забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 10.10.2026 по темі: Кримінальне право і процес
ЕкспортОпрацьовано: 15915 джерел
Виявлено: 35 публікацій за 10 жовтня
-
Чому апеляційний суд повернув підприємцю вилучені гроші?
Суд вирішив, що прокурор не надав достатніх доказів зв’язку готівки з можливим кримінальним правопорушенням. Також, на думку суду, не було належно обґрунтовано ризики, які вимагали б арешту коштів. Документи, що можуть мати значення для розслідування, залишили під арештом. Джерело
-
Чи означає повідомлення про підозру, що людина вже винна?
Ні. Повідомлення про підозру є процесуальним рішенням у межах розслідування, а не вироком суду. Вину має бути доведено в суді у встановленому законом порядку. Джерело
-
Що відбувається, якщо суд закриває частину кримінального провадження через строки давності?
Закриття стосується конкретних обвинувачень, для яких спливли передбачені законом строки. Воно не обов’язково припиняє все провадження, якщо в ньому залишаються інші епізоди чи кваліфікації. У справі про очисні споруди обвинувачення щодо можливого заволодіння коштами не було закрите цією ухвалою. Джерело
-
Чи можуть вилучені під час обшуку речі залишити під арештом, а гроші повернути?
Так, суд може окремо оцінити необхідність арешту різних видів майна. У наведеній справі готівку постановили повернути, тоді як документи залишили під арештом через їхнє можливе значення для розслідування. Кожне обмеження має бути обґрунтованим і відповідати вимогам закону. Джерело
-
Що означає повторний розгляд кримінальної справи після скасування вироку?
Якщо апеляційна інстанція скасовує вирок і направляє справу на новий розгляд, суд повторно досліджує матеріали в межах визначених процесуальних вимог. Результатом може стати новий вирок або інше судове рішення. У справі про вбивство попередні вироки скасовували, а після чергового розгляду суд призначив довічне ув’язнення. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
У кримінальних провадженнях дня — довічний вирок після повторних розглядів, повернення вилучених коштів через недостатність доказів і нові процесуальні рішення у справах про ймовірні злочини
У кількох кримінальних провадженнях повідомлено про нові рішення на різних стадіях процесу. У справі про умисне вбивство з особливою жорстокістю суд після тривалого розгляду знову визнав обвинуваченого винним і призначив довічне позбавлення волі. Раніше апеляційні інстанції двічі скасовували вироки та повертали матеріали на новий розгляд. Цей випадок показує, як справа може проходити повторні судові розгляди до ухвалення нового рішення. Засудженого взяли під варту безпосередньо в залі суду. Інша судова ухвала стосувалася не вирішення питання про винуватість, а арешту майна під час досудового розслідування. Апеляційний суд постановив повернути підприємцю вилучену готівку, оскільки прокурор не навів достатніх доказів її зв’язку з можливим правопорушенням і не обґрунтував ризики, які виправдовували б обмеження права власності. Водночас документи, що можуть бути важливими для розслідування закупівель для Нацгвардії, залишили під арештом. Такий підхід розмежовує доказове значення окремих речей і саме припущення про їхнє незаконне походження. Ухвала не є висновком про винуватість учасників провадження. Окремі публікації висвітлюють повідомлення про підозри, досудові розслідування та організаційні зміни в органах прокуратури. У справі колишнього заступника керівника ДФС слідство перевіряє версію про проведення значних сум через мережу компаній і можливе надання послуг для ухилення від сплати податків. У провадженні щодо реконструкції очисних споруд суд закрив окремі обвинувачення через сплив строків давності, але не припинив розгляд епізоду про можливе заволодіння бюджетними коштами. Також Офіс генпрокурора повідомив про структурну реорганізацію після антикорупційної операції, пов’язаної з імовірним прикриттям шахрайських кол-центрів. У справах, де триває розслідування або судовий розгляд, підозра чи обвинувачення не означають доведеної вини.