Головне за 16.10.2026 по темі: Кримінальне право і процес

Опрацьовано: 15944 джерел

Виявлено: 69 публікацій за 16 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив розмежування закликів до агресивної війни й посягання на територіальну цілісність, а експертний висновок щодо КПК порушив питання міжнародного розшуку та зупинення проваджень

У кримінальному провадженні щодо публічних закликів Верховний Суд акцентував на необхідності встановити конкретну спрямованість умислу особи. Для кваліфікації за статтею 110 КК України недостатньо самого схвалення наступу чи закликів продовжувати воєнні дії. Потрібно довести, що йдеться саме про дії, націлені на зміну меж території або державного кордону України. Якщо конкретні територіальні об’єкти не визначені, суд має оцінювати, чи відповідають висловлювання ознакам іншого кримінального правопорушення. У розглянутій справі вирок за статтею 436 КК залишили без змін. Окрему увагу привертають запропоновані зміни до КПК щодо міжнародного співробітництва у кримінальних провадженнях. Законопроєкт охоплює міжнародний розшук, правову допомогу, екстрадицію, виконання іноземних вироків і можливість зупинення судового провадження. Експертний висновок парламентського управління вказує на потребу уточнити, за яких умов підозрюваного можна оголошувати в міжнародний розшук. Також пропонується визначити, коли міжнародні процесуальні заходи справді унеможливлюють продовження судового розгляду та як провадження поновлюється, якщо запит затримано або в його виконанні відмовлено. Ці зауваження стосуються гарантій прав учасників і дотримання розумних строків. Матеріал про цифрові докази розглядає окремі етапи роботи з мобільним телефоном у межах обшуку та досудового розслідування. Дозвіл на пошук пристрою не повинен автоматично перетворюватися на право переглядати всі особисті дані, листування й матеріали, які з ним не пов’язані. Мета та необхідний обсяг цифрового пошуку мають узгоджуватися з предметом кримінального провадження, а підстави для вилучення й утримання самого телефона потребують окремої оцінки. Інша публікація пояснює, що повернення військовослужбовця після СЗЧ саме по собі не закриває кримінальну справу. Для застосування спеціального механізму потрібні письмова згода командира та рішення суду за клопотанням прокурора.