Головне за 17.10.2026 по темі: Кримінальне право і процес

Опрацьовано: 15946 джерел

Виявлено: 40 публікацій за 17 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Воєнний злочин на Запоріжжі розслідують за ч. 2 ст. 438 КК: у інших провадженнях суди продовжують процесуальні обов’язки, затверджують угоди та переглядають арешти майна

У кримінальному провадженні щодо ймовірного розстрілу українських військовополонених на Гуляйпільському напрямку правоохоронці встановлюють обставини, виконавців і можливих організаторів злочину. Провадження кваліфіковано за ч. 2 ст. 438 КК України. Слідство опрацьовує матеріали, передані військовими, зокрема записи перехоплених переговорів. Цей епізод показує значення збирання та перевірки доказів на стадії досудового розслідування. Остаточні висновки щодо причетності конкретних осіб має зробити суд після розгляду доказів. У Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи Павла Кириленка, якого обвинувачують у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні. Суд продовжив покладені на нього процесуальні обов’язки та відмовив у пом’якшенні запобіжного заходу й зменшенні застави. Водночас допит обвинувачених знову не розпочався, а наступне засідання призначене на листопад. В іншій справі троє колишніх інспекторів Укртрансбезпеки визнали вину в одержанні неправомірної вигоди та уклали угоди з прокурором. Суд затвердив угоди й призначив покарання з випробуванням, що демонструє один із процесуальних шляхів завершення кримінального провадження. Окремі публікації висвітлюють роботу слідчих органів і судів на різних етапах процесу. В Одесі адвокату повідомили про підозру в закінченому замаху на шахрайство після затримання під час отримання коштів за обіцянку припинити провадження. У справі щодо ймовірної колабораційної діяльності Верховний Суд відкрив касаційний перегляд питання про арешт іпотечного майна. Сам факт підозри або відкриття касаційного провадження не означає встановлення вини чи автоматичної зміни раніше ухвалених рішень. Для учасників проваджень важливими залишаються процесуальний статус, підстави для застосування обмежень і можливість оскаржувати судові рішення.