забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 11.10.2026 по темі: Кримінальне право і процес
ЕкспортОпрацьовано: 15915 джерел
Виявлено: 34 публікації за 11 жовтня
-
Яке покарання загрожує директору, підозрюваному у шахрайстві на ремонтах?
Йому повідомили про підозру за частиною п’ятою статті 190 Кримінального кодексу України. Санкція цієї статті передбачає до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Це можлива санкція, а не вирок: вину має довести сторона обвинувачення, а оцінити докази — суд. Джерело
-
Чому суд закрив провадження щодо матроса, який загубив автомат?
Суд звільнив його від кримінальної відповідальності через дійове каяття. Було враховано, що він визнав провину, сприяв розслідуванню, раніше не притягувався до відповідальності, а зброю знайшли й повернули. Рішення ухвалили з урахуванням обставин конкретної справи. Джерело
-
За якою статтею Кримінального кодексу розслідують пожежу в ресторані «Бокораш»?
Провадження відкрили за частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України. Йдеться про умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу чи іншим загальнонебезпечним способом. Остаточні обставини та причини пожежі мають встановити слідчі й експерти. Джерело
-
Чи може прокурор оскаржити рішення, ухвалене на користь засудженого?
Так. За висновком Великої Палати Верховного Суду, прокурор має самостійне право на оскарження, зокрема для відновлення процесуальних прав засудженого. Для подання такої скарги не потрібна згода засудженого чи потерпілого. Джерело
-
Чи означає повідомлення про підозру, що особу вже визнано винною?
Ні. Повідомлення про підозру є процесуальним рішенням у межах кримінального провадження, але не вироком суду. Винуватість має бути доведена в установленому законом порядку, а остаточне рішення ухвалює суд. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Кримінальні провадження у фокусі: підозра у шахрайстві на 32,5 млн грн, закриття справи про втрату зброї через дійове каяття та позиція Верховного Суду щодо права прокурора на оскарження
У кримінальних провадженнях, про які повідомили цього дня, висвітлено різні етапи процесу — від повідомлення про підозру та досудового розслідування до судового рішення про звільнення від кримінальної відповідальності. В Івано-Франківській області директора ремонтної компанії підозрюють у заволодінні коштами клієнтів на суму понад 32,5 млн грн. За даними слідства, постраждали 31 замовник, а роботу над встановленням інших можливих учасників схеми продовжують. Питання запобіжного заходу має розглянути суд. Винуватість підозрюваного не встановлена, доки немає обвинувального вироку, що набрав законної сили. Інший судовий випадок стосується військовослужбовця, який через необережність загубив службовий автомат під час чергування. Провадження закрили після того, як суд застосував положення про дійове каяття. Суд врахував визнання вини, сприяння слідству, позитивну характеристику та повернення зброї до військової частини. Водночас прокурор заперечував проти такого процесуального рішення, а представник потерпілої сторони його підтримав. Цей приклад показує, що рішення про звільнення від кримінальної відповідальності залежить від сукупності обставин, установлених судом. Поліція Закарпаття розслідує пожежу в ресторані «Бокораш» за кваліфікацією умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу. У справі проводять слідчі дії та експертизи, які мають допомогти встановити причини займання й перевірити обставини, про які повідомив власник закладу. Паралельно оприлюднено огляд практики Верховного Суду щодо меж і самостійності права прокурора на апеляційне та касаційне оскарження. Велика Палата вказала, що прокурор може оскаржувати рішення, зокрема, для відновлення процесуальних прав засудженого. У сукупності ці матеріали нагадують про значення належної кваліфікації правопорушення, збирання доказів і дотримання процесуальних гарантій на кожній стадії провадження.