Головне за 15.10.2026 по темі: Кримінальне право і процес

Опрацьовано: 15941 джерел

Виявлено: 62 публікації за 15 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Кабмін зареєстрував два законопроєкти про кримінальний процес: один має обмежити зловживання процесуальними правами, інший — передавати рішення у корупційних справах роботодавцям

У центрі кримінально-правових новин — законодавчі пропозиції щодо організації судового розгляду та наслідків рішень у корупційних справах. Законопроєкт № 16152 пропонує низку інструментів для протидії повторним процесуальним зверненням без нових обставин і затягуванню розгляду. Серед запропонованих заходів — письмове вирішення окремих питань, активніше керування засіданням та нові правила на випадок неявки учасників. Документ також стосується участі захисника й повторного оскарження рішень. Це законопроєкт, а не чинні зміни до КПК, тож його подальший статус залежить від парламентського розгляду. Інша урядова ініціатива, № 16151, передбачає передавати роботодавцям судові рішення у справах про корупційні правопорушення. Для цього пропонують збирати в протоколах офіційні електронні адреси установ, де працюють відповідні особи. Очікується, що отримані рішення можуть стати приводом для розгляду питання про дисциплінарну відповідальність. Якщо керівник не уповноважений розпочати таку процедуру, інформацію планують надсилати компетентному органу. Пропозиція охоплює як адміністративні, так і кримінальні провадження відповідної категорії. Практика досудового розслідування економічних правопорушень показує різні процесуальні результати. У справі агропідприємства слідство описує використання документів про постачання, яких, за його версією, фактично не було, та заниження податків майже на 42 млн грн. Після відшкодування коштів прокурори звернулися до суду з клопотанням про звільнення директора від кримінальної відповідальності, однак остаточне рішення має ухвалити суд. Огляд практики БЕБ водночас підкреслює значення доказів умислу, первинних документів і реального руху товарів у податкових справах. В окремих кримінальних провадженнях суди також розглядають достовірність записів у державних інформаційних системах і роль посадових осіб у їх внесенні.