Головне за 12.10.2026 по темі: Кримінальне право і процес

Опрацьовано: 15915 джерел

Виявлено: 79 публікацій за 12 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд обмежив конфіскацію майна без обвинувального вироку, а правники та державні органи окреслили підстави закриття справ, правила оцінки цифрових доказів і зміни кримінальної відповідальності

У кримінальному провадженні важливими залишаються гарантії власності та належне обґрунтування процесуальних рішень. Верховний Суд зазначив, що закриття справи без обвинувального вироку саме по собі не дозволяє конфіскувати майно третьої особи. Якщо власник підтвердив своє право, а зв’язок активу з діями конкретної особи не встановлено, правила про речові докази не мають підміняти процедуру конфіскації. Цей висновок має значення для оцінки наслідків закриття провадження. Він також нагадує про необхідність відрізняти зберігання речового доказу від позбавлення особи майна. Окремий блок публікацій присвячений підставам припинення кримінального переслідування та строкам досудового розслідування. Серед названих правових підстав — відсутність події чи складу кримінального правопорушення, сплив строків давності, примирення з потерпілим та обставини, що виключають злочинність діяння. Порядок застосування цих механізмів залежить від обставин справи, стадії провадження та повноважень відповідного суб’єкта. У справі Романа Дудіна захист і прокуратура по-різному оцінюють дотримання строків розслідування. Остаточну оцінку доводам сторін має надати суд. Практичне значення має й надійність цифрових доказів: фахівці радять перевіряти походження запису, його історію, метадані та можливі ознаки монтажу. Експертний висновок слід оцінювати з урахуванням використаної методики та її обмежень, а захист може ставити відповідні питання під час розгляду справи. Верховний Суд також окреслив обов’язки державного виконавця: за встановленого повторного невиконання рішення необхідно застосовувати передбачені законом заходи та повідомляти органи досудового розслідування про можливе правопорушення. Паралельно уряд пропонує змінити законодавство про виконання покарань, зокрема скасувати окремий склад кримінального правопорушення. Ці матеріали показують, як процесуальні гарантії, повноваження суб’єктів провадження та можливі зміни законодавства впливають на практику кримінальної юстиції.