Опрацьовано: 15739 джерел
Виявлено: 74 публікації за
21 жовтня
На основі зібраних матеріалів ми сформували короткі відповіді на актуальні запитання. Ви дізнаєтесь:
-
Що саме визнав неконституційним Конституційний Суд у процедурі скасування тримання під вартою для військової служби?
КСУ визнав неконституційним положення, яке ставило судовий розгляд відповідного клопотання у залежність від ініціативи прокурора. Суд наголосив, що питання свободи має вирішуватися за доступу особи до судового контролю. Втрата чинності нормою відтермінована на шість місяців.
Джерело
-
Які умови можуть дозволити звільнення від відповідальності за СЗЧ після обвинувального вироку?
За повідомленням про рішення Верховного Суду, важливі перше вчинення правопорушення за статтею 407 або 408 КК під час воєнного стану, добровільне звернення з наміром повернутися на службу та письмова згода командира. Рішення ухвалює суд після перевірки обставин. Автоматичного звільнення немає.
Джерело
-
Що означає завершення досудового розслідування у справі про закупівлі дронів?
Після завершення розслідування стороні захисту відкривають матеріали провадження для ознайомлення. Далі процесуальні кроки залежать від завершення ознайомлення та рішення сторони обвинувачення щодо скерування справи до суду. Саме завершення розслідування не означає доведеності вини підозрюваних.
Джерело
-
Які ознаки групи мають довести за статтею 255-4 КК України?
У юридичному огляді названо чотири основні ознаки: не менше трьох осіб, попередню організованість, систематичну спрямованість на заволодіння майном шляхом обману та використання електронних комунікацій. Також має бути доведена усвідомлена участь конкретної особи. Відсутність необхідної ознаки може вплинути на кваліфікацію.
Джерело
-
Які зауваження висловили до законопроєкту про корпоративне управління державними компаніями?
Експертне управління звернуло увагу на можливе звуження контрольних повноважень щодо товариств, де державі належить контрольний, але не повний пакет. Також поставлено питання про строки затвердження фінансових планів і узгодженість проєкту з ширшою реформою корпоративного права. Висновок містить зауваження до законопроєкту, а не опис чинних норм.
Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Стисло про головне:
КСУ посилив судовий контроль за запобіжними заходами, а у справі про закупівлі дронів завершили досудове розслідування щодо ймовірних збитків державі на 254 млн грн
Серед важливих процесуальних новин дня — позиція Конституційного Суду щодо доступу підозрюваних і обвинувачених до суду. КСУ визнав неконституційною процедуру, за якою розгляд клопотання про скасування тримання під вартою для проходження військової служби фактично залежав від прокурора. Суд підкреслив, що контроль за втручанням у право на свободу належить суду. Водночас сам спеціальний механізм для умов воєнного стану Суд не відкинув. Законодавцю надано шість місяців для врегулювання процедури з урахуванням правових позицій КСУ.
В антикорупційній практиці увагу привертають рішення щодо запобіжних заходів і завершення досудового розслідування. ВАКС продовжив колишньому народному депутату тримання під вартою, визначивши заставу як альтернативу та встановивши низку обов’язків на випадок її внесення. Окремо НАБУ і САП відкрили захисту матеріали справи про закупівлі безпілотників для ознайомлення після завершення розслідування. Слідство оцінює можливі збитки у 254 млн грн і стверджує, що ціни могли бути завищені. Передання матеріалів захисту означає перехід провадження до наступного процесуального етапу, але не є встановленням вини.
Також оприлюднено правову позицію Верховного Суду у справі про самовільне залишення військової частини. Суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження може бути розглянуте і після ухвалення обвинувального вироку, якщо виконані законні умови. Серед них — перше вчинення визначеного правопорушення під час воєнного стану, добровільний намір повернутися на службу та згода командира. Окремий юридичний огляд розбирає, як нова стаття 255-4 ККУ впливає на доказування у справах про шахрайські кол-центри. У висновку до законопроєкту № 16125 щодо корпоративного управління державними підприємствами експерти, своєю чергою, звернули увагу на ризики запропонованого звуження окремих контрольних повноважень держави.
LIGA ZAKON, 21 жовтня 2026
Повний AI-огляд дня та посилання на всі новини, статті, відео, офіційні джерела, на основі яких сформований цей підсумок
Повний AI-підсумок дня та статті-джерела
Ознайомитися
