Головне за 18.10.2026 по темі: Кримінальне право і процес

Опрацьовано: 15946 джерел

Виявлено: 22 публікації за 18 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Завершення розслідування щодо експосадовиці, розслідування вбивства полонених і нові орієнтири судів щодо арешту майна та апеляції у кримінальному провадженні

У публікаціях висвітлено кілька актуальних питань кримінального права та процесу: перебіг досудового розслідування, процесуальні права учасників і застосування кримінальної відповідальності. Офіс генерального прокурора та регіональна прокуратура розслідують повідомлення про вбивство українських військовополонених на Запорізькому напрямку. Серед матеріалів, які опрацьовують слідчі, згадано радіоперехоплення, що можуть допомогти встановити виконавців і осіб, причетних до наказу. Кваліфікація провадження — порушення законів і звичаїв війни, поєднане з умисним убивством. Розслідування триває, а остаточні висновки щодо причетності конкретних осіб мають бути зроблені за його результатами. Окремий матеріал повідомляє про завершення НАБУ і САП розслідування щодо Ольги Стефанішиної та відкриття матеріалів стороні захисту. За версією антикорупційних органів, справа стосується можливого незаконного збагачення та декларування недостовірної інформації. Публікація описує активи й обставини, які досліджували слідчі, а також заперечення підозрюваної щодо частини їхніх висновків. Завершення слідчих дій переводить процес у наступну стадію — ознайомлення захисту з матеріалами. Сам факт підозри й завершення розслідування не є встановленням вини. Судова практика звертає увагу на належне залучення учасників і доступ до апеляційного перегляду. У справі про арешт гранулятора апеляційний суд урахував, що товариство та його ліквідатор не брали участі в розгляді клопотання й не отримали копії ухвали, після чого поновив строк оскарження та переглянув рішення про зберігання майна. Огляд Верховного Суду також наголошує, що окремі ухвали слідчого судді щодо строків можуть підлягати апеляційному оскарженню, якщо вони істотно впливають на права або рух провадження. Ці висновки мають практичне значення для підозрюваних, потерпілих, власників майна та інших учасників кримінального процесу. Ще одна публікація нагадує, що незаконна заготівля деревини за визначених законом обставин може тягнути кримінальну відповідальність, зокрема за ст. 246 КК України.