Головне за 11.03.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14480 джерел

Виявлено: 19 публікацій за 11 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Вища кваліфікаційна комісія суддів розпочала цифрову трансформацію та добір суддів, КСУ підтвердив конституційність повторної участі судді в апеляції, а НАБУ і САП пропонують скасувати судовий контроль за продовженням строків слідства

У судовій системі України тривають важливі процеси, спрямовані на підвищення стандартів комплаєнс-контролю, доброчесності та ефективності правосуддя. Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) розпочала масштабну цифрову трансформацію, створюючи електронні кабінети для суддів і кандидатів, що дозволить оптимізувати добір суддів та підвищити прозорість процедур. Заявки на добір значно перевищили очікування, що свідчить про високий інтерес до суддівської професії та потребу у кадровому підсиленні судів. Конституційний Суд України підтвердив конституційність норми, яка дозволяє суддям, що брали участь у справі під час досудового розслідування, брати участь у апеляційному перегляді ухвал про тримання під вартою. Суд наголосив на презумпції безсторонності суддів та необхідності ретельного судового контролю, що є важливим для забезпечення справедливості та законності судочинства. Водночас Національне антикорупційне бюро (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) пропонують змінити Кримінальний процесуальний кодекс, щоб прокурори могли самостійно продовжувати строки досудового розслідування без судового контролю, а також обмежити доступ до судових рішень у Єдиному державному реєстрі. Ці ініціативи викликають дискусії щодо балансу між ефективністю слідства та дотриманням принципів правосуддя. Паралельно Інформаційно-аналітичний центр Міжнародного товариства прав людини (IAC ISHR) провів круглий стіл і тренінги для працівників Секретаріату Омбудсмена, спрямовані на вдосконалення методики моніторингу дотримання права на справедливий суд. Це свідчить про зростаючу увагу до стандартів судової етики, безсторонності та підвищення довіри до судової системи України. Також Велика палата Конституційного Суду визнала неконституційними норми, які передбачали повторну сплату судового збору за контроль виконання судового рішення, підкреслюючи, що виконання судового рішення є невід'ємною частиною правосуддя і не повинно обтяжувати особу додатковими витратами. Ці події відображають тенденції до посилення комплаєнс-контролю, підвищення стандартів доброчесності та вдосконалення процедур у судовій системі України.