Головне за 13.06.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15714 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 13 червня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ЄСПЛ підтверджує обмеження державного розсуду у справах суспільного інтересу, а Рада Європи критикує проєкт Цивільного кодексу України за ризики для відкритих даних та цифрової приватності

У червні 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив важливе рішення у справі Tožičková v. the Czech Republic, де визнав арешт журналістки під час демонстрації непропорційним втручанням у її право на свободу вираження поглядів. Суд наголосив, що межі розсуду держави є звуженими у справах, що мають суспільний інтерес, і підкреслив ключову роль медіа як громадського спостерігача, що гарантує прозорість дій влади. Це рішення є важливим прецедентом, який підтверджує баланс між правом на приватність та правом суспільства на інформацію. Паралельно Рада Європи оприлюднила суттєву критику проєкту нового Цивільного кодексу України, зокрема норм, які можуть обмежити доступ до відкритих даних і ускладнити журналістські розслідування та антикорупційний контроль. Європейські експерти звернули увагу на надмірні вимоги щодо цифрової приватності, які можуть паралізувати роботу державних реєстрів і створити ризики для свободи слова. Особливу увагу приділено статтям про "право на забуття" та цифрову приватність юридичних осіб, які можуть призвести до зловживань і обмежень суспільного інтересу. Огляд судової практики Верховного Суду України за цей період також демонструє тенденції до нестабільності у судових рішеннях, що впливає на правозастосування у справах оренди, корупції та захисту прав людини. Ці події свідчать про важливість дотримання балансу між захистом прав окремих осіб і суспільним інтересом, а також необхідність удосконалення законодавства з урахуванням європейських стандартів та практики ЄСПЛ.