забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 18.06.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15731 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 18 червня
-
Які ключові рішення Великої палати Верховного Суду стосуються звільнення суддів?
Велика палата Верховного Суду підтвердила законність звільнення очільника Окружного адміністративного суду за дисциплінарні порушення, що відображає складнощі реформування судової системи та підкреслює важливість контролю за діяльністю суддів. Джерело
-
Що вирішив ЄСПЛ у справі про втрату земельної ділянки без компенсації?
ЄСПЛ визнав, що вилучення земельної ділянки лісогосподарського призначення у державну власність було законним і відповідало суспільним інтересам, а заявниця не проявила належної обачності при її придбанні. Джерело
-
Які умови застосування тримання під вартою за практикою ЄСПЛ і українських судів?
Тримання під вартою застосовується лише за наявності обґрунтованої підозри, конкретних ризиків, які не можна усунути м’якшими заходами, та має бути пропорційним і мотивованим, з урахуванням індивідуальних обставин справи. Джерело
-
Як Верховний Суд України захищає право на приватність листування?
Верховний Суд підтверджує, що право на таємницю листування охороняється Конституцією та законом, а незаконне розголошення повідомлень може призвести до цивільної або кримінальної відповідальності, при цьому суди враховують баланс між приватністю і свободою вираження думок. Джерело
-
Що змінилося у застосуванні ч. 3 ст. 228 ЦК України за рішенням Об'єднаної палати КГС ВС?
Об'єднана палата Верховного Суду роз’яснила, що санкції ч. 3 ст. 228 ЦК мають конфіскаційний, а не компенсаційний характер, і їх застосування вимагає суворої оцінки пропорційності, а не може бути механічним у випадках порушень господарського законодавства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Важливі рішення ЄСПЛ і Верховного Суду України: практика щодо прав людини, тримання під вартою, приватності листування та конфіскаційних санкцій
Останні рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) та Верховного Суду України демонструють важливі тенденції у сфері захисту прав людини та судової практики. Зокрема, Велика палата Верховного Суду підтвердила законність звільнення очільника Окружного адміністративного суду, що відображає складнощі реформування судової системи та дисциплінарної відповідальності суддів. У справі щодо земельної ділянки ЄСПЛ визнав законність вилучення землі у державну власність, підкресливши важливість принципу верховенства права та обачності при укладенні договорів купівлі-продажу. Практика застосування тримання під вартою в Україні відповідає вимогам ЄСПЛ, що вимагає обґрунтованості, пропорційності та індивідуального підходу до кожної справи, особливо у контексті національної безпеки. Верховний Суд також акцентує увагу на захисті приватності листування, визнаючи його конституційним правом, а також на можливих кримінальних наслідках за незаконне розголошення інформації. ЄСПЛ наголошує на необхідності балансу між правом на приватність і свободою вираження думок. У господарській практиці Верховний Суд імплементував підходи ЄСПЛ щодо застосування конфіскаційних санкцій без вироку суду, підкреслюючи їх каральний характер і необхідність суворої оцінки пропорційності втручання у право власності. Загалом, практика ЄСПЛ та українських судів демонструє прагнення до дотримання європейських стандартів правосуддя, захисту прав людини та забезпечення балансу між інтересами держави і приватних осіб.