забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.06.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15731 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 17 червня
-
Чому ЄСПЛ відмовив у захисті права власності на земельну ділянку в Брюховицькому лісі?
ЄСПЛ відмовив у захисті, бо заявниця не перевірила законність придбання ділянки, яка належала до земель лісового фонду, і свідомо прийняла ризики угоди. Суд визнав вилучення ділянки законним і відповідним суспільним інтересам. Джерело
-
Яке значення має рішення ЄСПЛ про цивільні партнерства для України?
Рішення ЄСПЛ визнає порушення прав одностатевих пар через відсутність законодавства про цивільні партнерства в Україні. Це зобов’язує державу створити правову базу для визнання та захисту таких союзів, що є частиною євроінтеграційних зобов’язань. Джерело
-
Як ЄСПЛ визначає найкращі інтереси дитини у цивільних спорах?
ЄСПЛ підкреслює пріоритет інтересів дитини, необхідність збереження сімейних зв’язків і забезпечення безпечного, стабільного середовища для розвитку. Суд вимагає збалансованого підходу між інтересами дитини, батьків і суспільства. Джерело
-
Які стандарти ЄСПЛ щодо тримання під вартою без вироку?
ЄСПЛ вимагає індивідуального обґрунтування кожного продовження тримання під вартою, оцінки альтернативних запобіжних заходів і врахування гуманітарних факторів. Автоматичне тримання без належного перегляду порушує право на свободу. Джерело
-
Що підтверджує рішення ЄСПЛ про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення?
Рішення підтверджує, що повернення земельної ділянки державі було законним і відповідало суспільним інтересам. Заявниця не проявила належної обачності при купівлі, а суди України підтвердили право держави на землю. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ЄСПЛ підтвердив законність вилучення земельної ділянки лісогосподарського призначення у власність держави та зобов’язав Україну запровадити цивільні партнерства як частину євроінтеграційних зобов’язань
Європейський суд з прав людини ухвалив важливі рішення, що стосуються захисту прав власності та сімейних прав в Україні. У справі Галини Ноги суд підтвердив законність вилучення земельної ділянки лісогосподарського призначення у власність держави, наголосивши на тому, що заявниця не проявила належної обачності при купівлі ділянки, яка належала до земель лісового фонду. Це рішення підкреслює пріоритет суспільних інтересів і принцип верховенства права у спорах про землю. Крім того, ЄСПЛ визнав порушення прав української одностатевої пари через відсутність в Україні законодавства про цивільні партнерства. Це рішення стало підставою для зобов’язання України створити правову базу для визнання та захисту таких союзів, що є частиною євроінтеграційних зобов’язань країни. Водночас у Верховній Раді триває робота над законопроектом, який передбачає офіційну реєстрацію партнерств для одностатевих і різностатевих пар. Практика ЄСПЛ також акцентує увагу на захисті прав дітей у цивільних спорах, наголошуючи на пріоритеті найкращих інтересів дитини, збереженні сімейних зв’язків і створенні безпечного середовища для розвитку. Важливим є і стандарт ЄСПЛ щодо тримання під вартою, який вимагає індивідуального обґрунтування кожного продовження арешту та розгляду альтернативних заходів, щоб уникнути необґрунтованого обмеження свободи. Ці рішення формують сучасні стандарти захисту прав людини в Україні та є орієнтиром для національної судової практики.