забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.06.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15638 джерел
Виявлено: 11 публікацій за 24 червня
-
Які основні висновки прецеденту ЄСПЛ щодо відводу судді без доведення упередженості?
Прецедент встановлює, що для відводу судді достатньо об'єктивних обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості в очах розумного спостерігача, без необхідності доводити фактичну упередженість чи особисту зацікавленість. Джерело
-
Які проблеми виконання рішень ЄСПЛ обговорювали у Верховному Суді України?
Обговорювалися питання надмірної тривалості судових проваджень, кадрового голоду у судах, повторного розгляду справ після рішень ЄСПЛ та умов тримання під вартою, а також шляхи цифровізації та оптимізації судових процесів. Джерело
-
Як змінилася судова практика Верховного Суду щодо солідарної відповідальності у кримінальних справах?
Велика Палата Верховного Суду скасувала попередні позиції, які дозволяли одночасне покладення відповідальності на особу, що вчинила злочин, та державу, уточнивши, що така відповідальність не може бути одночасною. Джерело
-
Який вплив має рішення ЄСПЛ у справі "Космацька проти України" на національні суди?
Рішення зобов'язує національні суди враховувати принципи пропорційності втручання у право власності та ретельно оцінювати законність і добросовісність набувачів майна при повторному розгляді справ. Джерело
-
Чи порушує накладення штрафу на адвоката за критику судді право на свободу вираження поглядів?
Так, ЄСПЛ визнав, що накладення штрафу за критику судді адвокатом порушує статтю 10 Конвенції, оскільки така критика є частиною захисту прав клієнта і не має на меті образити суд. Джерело
-
Які особливості судової практики щодо ДТП з електросамокатами в Україні?
Судова практика визнає електросамокати джерелом підвищеної небезпеки, встановлює відповідальність водіїв, у тому числі неповнолітніх, та їхніх батьків, а також регулює адміністративну та цивільну відповідальність за такі ДТП. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові прецеденти ЄСПЛ та оновлена судова практика Верховного Суду України 2026 року: відвід судді, виконання рішень ЄСПЛ, захист прав у кримінальних та цивільних справах
У 2026 році практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) та судова практика Верховного Суду України демонструють важливі зміни у підходах до захисту прав людини та судочинства. Зокрема, прецедентне рішення Рівненського міського суду підтвердило, що для задоволення заяви про відвід судді не потрібно доводити фактичну упередженість, достатньо об'єктивних підстав, що відповідає стандартам ЄСПЛ щодо "видимості неупередженості". Цей підхід інтегровано в автоматизовані системи контролю суддівської неупередженості, що підвищує якість судового процесу. Верховний Суд України активно працює над виконанням рішень ЄСПЛ, що є критично важливим для євроінтеграції та зміцнення верховенства права. Зустріч із делегацією Ради Європи підкреслила системні проблеми, такі як надмірна тривалість судових проваджень, кадровий голод у судах та необхідність цифровізації процесів. Водночас судова практика Великої Палати уточнює відповідальність у кримінальних провадженнях, скасовуючи попередні позиції щодо солідарної відповідальності держави та посадових осіб. Практика ЄСПЛ також впливає на національні суди у справах про право власності, як це видно на прикладі справи "Космацька проти України", де суди зобов'язані враховувати принципи пропорційності втручання у майнові права. Крім того, ЄСПЛ захищає свободу вираження поглядів адвокатів у судовому процесі, визнаючи незаконним накладення штрафів за критику суддів. Огляд судової практики щодо ДТП з електросамокатами демонструє адаптацію національного права до нових викликів, що також відповідає європейським стандартам захисту прав учасників дорожнього руху.