забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 05.10.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15905 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 5 жовтня
-
Які межі повноважень Кабінету Міністрів України щодо обмеження конституційних прав під час карантину визначив КСУ?
КСУ встановив, що Кабінет Міністрів не може самостійно визначати обсяг, строки та види обмежень конституційних прав під час карантину без чіткого законодавчого регулювання. Закон має визначати мету, обсяг, тривалість та умови таких обмежень, щоб забезпечити верховенство права і пропорційність втручання. Джерело
-
Чому КСУ визнав неконституційним положення Закону про захист населення від інфекційних хвороб?
КСУ визнав неконституційним положення, яке дозволяло Кабміну встановлювати тимчасові обмеження прав без визначення конкретних критеріїв, що створювало надмірну дискрецію виконавчої влади і порушувало принципи юридичної визначеності та верховенства права. Джерело
-
Що вирішив Дніпропетровський окружний адміністративний суд щодо поняття "плесо" у Водному кодексі?
Суд постановив, що поняття "плесо" відсутнє у вичерпному переліку водних об'єктів Водного кодексу України, тому місцева рада не має повноважень змінювати статус водойми на "плесо" для зменшення прибережної захисної смуги, що є порушенням принципу законності. Джерело
-
Як рішення КСУ впливає на права юридичних осіб під час карантину?
КСУ визнав, що юридичні особи мають конституційні права, сумісні з їх природою, і обмеження їх прав має відповідати конституційним вимогам. Обмеження, що фактично впливають на права фізичних осіб через юридичні, також повинні бути законодавчо регламентовані. Джерело
-
Чи скасовує рішення КСУ карантинні обмеження, які діяли під час пандемії COVID-19?
Ні, рішення КСУ не поширюється на правовідносини, що виникли під час карантину COVID-19 і продовжують існувати. Воно не встановлює автоматичного перегляду всіх застосованих карантинних заходів, але визначає правові межі для майбутніх обмежень. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
КСУ обмежив повноваження Кабміну щодо карантинних обмежень та підтвердив законність водного законодавства у справі про "плесо"
Конституційний Суд України у своєму рішенні від 29 вересня 2026 року чітко окреслив межі повноважень Кабінету Міністрів щодо встановлення карантинних обмежень, визнавши неконституційним положення, яке дозволяло уряду самостійно визначати обсяг і строки обмежень конституційних прав без належного законодавчого регулювання. Суд наголосив, що обмеження прав і свобод мають бути встановлені законом із визначенням мети, обсягу, тривалості та інших критеріїв, що відповідає принципам верховенства права, юридичної визначеності та пропорційності. Водночас КСУ підкреслив, що карантинні заходи не можуть скасовувати конституційні гарантії, зокрема право на медичну допомогу, і державні органи повинні дотримуватися Конституції навіть у надзвичайних ситуаціях. Окрім того, у судовій практиці відзначається важливе рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який визнав протиправним рішення місцевої ради щодо затвердження меж водоохоронної зони для об'єкта "плесо Ломівське", оскільки поняття "плесо" відсутнє у Водному кодексі України. Суд підтвердив, що перелік водних об'єктів є вичерпним і не може бути розширений органами місцевого самоврядування, що має значення для захисту природоохоронних територій та законності землеустрою. Огляд практики Верховного Суду за останній тиждень, представлений Ростиславом Кравцем, включає аналіз рішень, які формують сучасну судову практику в Україні, зокрема конституційне судочинство. Цей огляд є корисним для юристів, підприємців і фахівців, які прагнуть бути в курсі актуальних змін у законодавстві та судовій практиці, що впливають на захист прав і свобод громадян та юридичних осіб.