Головне за 17.10.2026 по темі: Конституційне провадження

Опрацьовано: 15946 джерел

Виявлено: 1 публікація за 17 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

У добірці судової практики наведено рішення КСУ № 12-р(ІІ)/2026 щодо оскарження відмови у знятті арешту майна та огляди актуальних висновків Верховного Суду

У Telegram-дописі представлено добірку судових рішень та оглядів практики, серед яких окремо виділено рішення Конституційного Суду України № 12-р(ІІ)/2026. Воно стосується конституційності неможливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у знятті арешту майна. Автор зазначає предмет рішення, але не викладає його мотивувальну частину чи повний висновок Суду. Тому для оцінки правових наслідків важливо звернутися до тексту самого рішення. Публікація водночас показує, що питання процесуального оскарження залишається частиною актуального конституційного судочинства. До переліку також включено огляд практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за серпень 2026 року. Окремий огляд присвячено зловживанню правами у процедурах банкрутства та неплатоспроможності за період із 2018 року до червня 2026 року. Допис згадує постанови Великої Палати Верховного Суду, ухвалені після рішень ЄСПЛ. Серед порушених у них питань — перегляд остаточного рішення через пізнішу судову практику та вимоги до мотивування судових рішень. Також наведено питання оскарження ухвали слідчого судді про встановлення процесуальних строків поза процедурами, прямо передбаченими КПК. Добірка охоплює й інші категорії справ, зокрема спір щодо набуття права власності на земельну ділянку та скасування постанови ТЦК про адміністративне правопорушення. Автор пов’язує значну частину згаданих справ із дотриманням законодавства, мотивуванням рішень і захистом прав людини. Водночас допис є переліком тем і судових актів, а не докладним аналізом кожного з них. Для юристів та фахівців із судового процесу він може слугувати орієнтиром для пошуку нових матеріалів. У контексті практики КСУ ключовим для подальшого вивчення є зміст рішення щодо оскарження відмови у знятті арешту.