забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 06.10.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15904 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 6 жовтня
-
Що передбачає новий інститут конкурсної відповідальності у процедурах банкрутства?
Новий інститут конкурсної відповідальності замінює солідарну та субсидіарну відповідальність і передбачає майнові, додаткові та немайнові наслідки для осіб, які управляють боржником. Це окремий вид юридичної відповідальності з власними підставами, процедурами та наслідками, що має підвищити ефективність захисту кредиторів. Джерело
-
Яке рішення ухвалив КСУ щодо урядових обмежень під час ковіду?
КСУ визнав неконституційною норму, яка дозволяла Кабінету Міністрів вводити обмеження прав громадян та бізнесу постановами без участі Верховної Ради. Суд підкреслив, що встановлювати межі обмежень має виключно парламент, а уряд може лише конкретизувати закон. Джерело
-
Чому Верховний Суд зупинив позов прокуратури про стягнення коштів за електроенергію?
Верховний Суд зупинив позов, бо прокурор не довів наявність виключного випадку для представництва інтересів держави, що є обов’язковою умовою згідно з рішенням КСУ. Суд наголосив, що прокуратура не може автоматично замінювати компетентний орган захисту інтересів держави. Джерело
-
Які основні принципи судової практики у трудових спорах виділяє Верховний Суд?
Основні принципи включають добросовісність сторін, забезпечення балансу законних інтересів працівника і роботодавця, а також заборону дискримінації. Суд також звертає увагу на передбачуваність судової практики та вплив змін законодавства в умовах воєнного стану. Джерело
-
Що важливо знати про вікову дискримінацію згідно з роз’ясненням Мін’юсту?
Вікова дискримінація – це обмеження прав за ознакою віку, яке не має правомірної, об’єктивно обґрунтованої мети. Мін’юст визначає ознаки дискримінації, типові порушення, алгоритм фіксації доказів і передбачає штрафи для роботодавців за необґрунтовані вікові вимоги у вакансіях. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Ключові рішення КСУ 2026 року: обмеження урядових повноважень, реформа відповідальності у банкрутстві та практика Верховного Суду у трудових спорах
У 2026 році Конституційний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на конституційне провадження та практику судочинства. Зокрема, КСУ визнав неконституційною норму, що дозволяла Кабінету Міністрів вводити обмеження прав громадян та бізнесу постановами без участі Верховної Ради, підкресливши пріоритет парламентського законотворчого процесу у встановленні меж прав і свобод. Це рішення стало важливим сигналом для виконавчої влади щодо дотримання конституційних меж повноважень. Одночасно триває масштабна реформа відповідальності у процедурах банкрутства, яка передбачає заміну солідарної та субсидіарної відповідальності на новий інститут конкурсної відповідальності з окремою системою підстав, процедур і наслідків. Ця реформа має на меті підвищити ефективність захисту кредиторів і покращити правове регулювання управління боржниками. Позиції учасників ринку щодо деталей реформи різняться, але загальна потреба у змінах визнається. Практика Верховного Суду також демонструє посилення уваги до дотримання конституційних норм у представництві інтересів держави, зокрема у справі, де суд зупинив позов прокуратури через відсутність доведення виключного випадку для такого представництва, що відповідає рішенню КСУ про обмеження прокурорських повноважень. Окрім того, суддя Верховного Суду у трудових спорах наголошує на важливості добросовісності, балансу інтересів та заборони дискримінації, що відображає сучасні тенденції у судовій практиці. Ці події разом формують актуальний контекст конституційної юрисдикції та судочинства в Україні.