забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 18.10.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15946 джерел
Виявлено: 2 публікації за 18 жовтня
-
Яке питання розглянув КСУ у рішенні № 12-р(ІІ)/2026?
Рішення стосується конституційності неможливості апеляційно оскаржити ухвалу слідчого судді про відмову у знятті арешту майна. Саме такий предмет рішення наведено в огляді судової практики. Щоб встановити аргументацію та остаточні висновки Суду, потрібно звернутися до повного тексту рішення. Джерело
-
Чи є всі судові висновки з тижневого огляду практикою КСУ?
Ні. Огляд містить переважно матеріали та рішення Верховного Суду, а рішення Конституційного Суду наведене окремо. Практику цих судів слід розмежовувати за їхніми повноваженнями та предметом розгляду. Джерело
-
Які межі президентського помилування описані в матеріалі про США?
У публікації йдеться про право президента США помилувати за федеральні злочини, за винятком випадків імпічменту. Зазначено, що воно не потребує попередньої згоди парламенту або суду. Помилування не скасовує автоматично цивільної відповідальності та не поширюється на злочини за законами штатів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
До огляду судової практики за тиждень увійшло рішення КСУ про апеляційне оскарження відмови зняти арешт майна; окремий матеріал аналізує конституційні повноваження президента США
У тижневому огляді судової практики згадано рішення Конституційного Суду України № 12-р(ІІ)/2026. Воно стосується можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у знятті арешту майна. Це питання пов’язане з процесуальним доступом до перегляду судових рішень у кримінальному провадженні. У наданому огляді зазначено предмет розгляду, але не викладено повного обґрунтування позиції КСУ. Для розуміння практичних наслідків важливо ознайомитися з текстом самого рішення. Основний матеріал Протокол.ua охоплює також практику Верховного Суду, зокрема справи після рішень ЄСПЛ, оскарження ухвал слідчих суддів та інші питання. Ці висновки належать до практики Верховного Суду й не повинні ототожнюватися з рішеннями Конституційного Суду. У добірці окремо названо огляд адміністративної практики КАС ВС і матеріал щодо зловживання правами у процедурах банкрутства. Таким чином, публікація поєднує різні напрями судової практики, серед яких рішення КСУ є окремим пунктом. Для фахівців практичне значення має розмежування конституційного контролю та розгляду справ судами загальної юрисдикції. Інша публікація присвячена конституційному устрою США та повноваженню президента помилувати за федеральні злочини. Автор описує це повноваження як широке й зазначає, що для його застосування не потрібне попереднє схвалення Конгресу чи суду. Водночас матеріал уточнює, що помилування саме по собі не скасовує цивільної відповідальності та не охоплює злочини штатів. Це авторський огляд американської конституційної моделі, а не аналіз української конституційної юрисдикції. Його зміст розширює добірку порівняльним прикладом розподілу державних повноважень.