забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 10.10.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15915 джерел
Виявлено: 3 публікації за 10 жовтня
-
Яке рішення КСУ щодо карантинних обмежень згадується у публікаціях?
У дописі Telegram-каналу йдеться про рішення від 29 вересня 2026 року. За наведеним описом, КСУ визнав неконституційним положення закону, яке дозволяло Кабміну самостійно встановлювати тимчасові обмеження прав і свобод під час карантину. Для точного визначення обсягу рішення потрібен його повний текст. Джерело
-
Як рішення КСУ № 23-рп/2010 застосували в адміністративній справі?
Міськрайонний суд послався на це рішення, розглядаючи питання конституційних принципів і правових презумпцій у справі про адміністративну відповідальність. Суд врахував презумпцію невинуватості та недостатність доказів у матеріалах. Провадження закрили через відсутність складу правопорушення. Джерело
-
Чому суд не міг самостійно доповнити протокол про адміністративне правопорушення?
На думку суду, це означало б перебрання функцій обвинувачення. Такий підхід міг би порушити право особи на захист і рівність сторін. Обвинувачення має бути достатньо конкретно викладене в матеріалах справи. Джерело
-
Як рішення Конституційного Суду вплинуло на перерахунок пенсії прокурора?
Апеляційний суд урахував конституційні положення та рішення КСУ № 7-р(II)/2019, оцінюючи законність понижувальних коефіцієнтів. У конкретній справі Пенсійний фонд зобов’язали провести перерахунок без цих коефіцієнтів і виплатити належні суми. Інші вимоги щодо максимального розміру пенсії суд розглянув окремо. Джерело
-
Чи означає рішення у справі прокурора автоматичний перерахунок пенсій усім пенсіонерам?
Ні. Йдеться про судове рішення в конкретній справі та конкретну підставу зменшення пенсії. Воно не встановлює автоматичного перерахунку виплат усім одержувачам спеціальних пенсій. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Рішення Конституційного Суду про карантинні обмеження та його правові позиції вплинули на оцінку адміністративної відповідальності й перерахунку прокурорської пенсії у судових справах
У публікаціях згадуються рішення Конституційного Суду України та їх застосування в судових спорах різних категорій. Telegram-канал «Влада» повідомляє про рішення від 29 вересня 2026 року щодо повноважень Кабінету Міністрів установлювати карантинні обмеження прав і свобод. За наведеним у дописі описом, неконституційним визнано положення закону, яке надавало уряду такі повноваження. Водночас сам допис поширює висновок на карантинні обмеження ширше, ніж це можна встановити з наведеного формулювання. У публікації немає номера рішення та посилання на його повний текст. Інший приклад використання практики КСУ стосується адміністративної відповідальності за порушення правил утримання собак. Розглядаючи справу, Дрогобицький міськрайонний суд послався на рішення Конституційного Суду № 23-рп/2010 та конституційні гарантії презумпції невинуватості. Суд визнав, що протокол не містив достатньо конкретних відомостей про порушення, а наявні матеріали не доводили склад правопорушення поза розумним сумнівом. Окремо підкреслено, що суд не має перебирати функції обвинувачення, доповнювати його позицію чи самостійно збирати докази на її користь. Провадження у справі закрили через відсутність складу адміністративного правопорушення. Практика КСУ також стала аргументом у спорі про розмір пенсії колишнього прокурора. Апеляційний адміністративний суд врахував конституційні положення про визначення пенсійного забезпечення законом і рішення КСУ № 7-р(II)/2019. За висновком суду, у конкретній справі застосування понижувальних коефіцієнтів до пенсії було незаконним, тому Пенсійний фонд має провести перерахунок і виплатити належні суми. Водночас суд не погодився з вимогою щодо усунення максимального обмеження виплати, оскільки фактичне зменшення сталося через коефіцієнти. Ці справи демонструють, як правові позиції Конституційного Суду використовують під час вирішення спорів про права людини, процесуальні гарантії та соціальне забезпечення.