забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.09.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15874 джерел
Виявлено: 6 публікацій за 25 вересня
-
Що передбачає стаття 209 Кримінального кодексу України щодо легалізації майна?
Стаття 209 КК України регулює легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, включаючи набуття, володіння, використання та розпорядження таким майном. Важливою умовою є знання або обов'язок знати про злочинне походження майна. Джерело
-
Які проблеми виникають у судовій практиці при застосуванні статті 209 КК?
Основні проблеми пов'язані з нечіткістю критеріїв доказування злочинного походження майна, що призводить до фактичного перекладання обов'язку доведення на власника, що суперечить презумпції невинуватості. Судді часто посилаються на «фактичні обставини», які не завжди чітко визначені. Джерело
-
Як проєкт бюджету-2027 впливає на незалежність судової влади?
Проєкт бюджету передбачає недостатнє фінансування судової влади, зокрема на виконання судових рішень та розвиток судової інфраструктури. Це створює ризики для незалежності судів і може призвести до зупинки роботи деяких судів. Джерело
-
Які зміни у практиці Верховного Суду щодо оскарження способу виконання судових рішень?
Верховний Суд обмежив право подавати окремі позови щодо способу виконання судових рішень, визначивши, що такі спори мають розглядатися через спеціальний механізм контролю за виконанням рішень, а не як нові адміністративні позови. Джерело
-
Що вирішив Конституційний Суд України щодо судового збору за оскарження постанов про адміністративні стягнення?
КСУ постановив, що закон не передбачає сплати судового збору за оскарження таких постанов, підкреслюючи, що судовий збір не має створювати надмірних перешкод для доступу до правосуддя. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конституційне провадження та судова практика: виклики застосування ст. 209 КК, бюджетні загрози незалежності судів та нові підходи Верховного Суду і КСУ у 2026 році
У 2026 році в Україні триває активне обговорення проблем застосування статті 209 Кримінального кодексу, що регулює легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом. Судова практика демонструє значні складнощі з визначенням чітких критеріїв доказування злочинного походження майна, що призводить до фактичного перекладання обов'язку доведення на власника, що суперечить принципу презумпції невинуватості. Конституційний Суд України у своєму рішенні 2019 року підкреслив, що відсутність доказів законності не є доказом незаконності, наголошуючи на необхідності дотримання прав особи в кримінальному процесі. Паралельно з цим, проєкт державного бюджету на 2027 рік викликав занепокоєння щодо фінансування судової влади. Недостатнє забезпечення коштами виконання судових рішень, відсутність капітальних видатків на відновлення пошкоджених судів та розвиток інфраструктури створюють реальні загрози для незалежності судів і їхньої ефективної роботи. Представники судової влади та народні депутати наголошують на необхідності збалансованого фінансування, щоб уникнути розшарування судової системи та забезпечити належне правосуддя. У сфері судової практики Верховний Суд України у 2026 році уніфікував підходи щодо оскарження способу виконання судових рішень, обмеживши можливість подання окремих позовів з цього приводу та визначивши спеціальний механізм контролю за виконанням рішень. Водночас Конституційний Суд скасував судовий збір за оскарження постанов про адміністративні стягнення, підкресливши важливість доступу до правосуддя без надмірних фінансових бар'єрів. Ці рішення відображають прагнення забезпечити баланс між ефективністю судочинства та захистом конституційних прав громадян.