забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.10.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15936 джерел
Виявлено: 7 публікацій за 13 жовтня
-
Що вирішив КСУ щодо апеляційного оскарження неповернення тимчасово вилученого майна?
КСУ визнав неконституційними положення КПК у тій частині, де вони не забезпечували апеляційний перегляд відповідної відмови слідчого судді. Йдеться про випадки скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора щодо неповернення майна. Суд пов’язав це з необхідністю ефективного захисту права власності. Джерело
-
Як рішення КСУ вплинуло на справу про стягнення зарплати?
Верховний Суд вказав, що апеляція мала врахувати рішення КСУ про неконституційність окремого тримісячного строку для вимог щодо зарплати. Водночас для виплат при звільненні може діяти спеціальне правило. Тому суд має дослідити документи про остаточний розрахунок і повторно розглянути справу. Джерело
-
Яке значення має письмове повідомлення про розрахунок при звільненні?
Від факту отримання такого повідомлення та дати вручення може залежати початок спеціального строку звернення до суду щодо виплат при звільненні. Верховний Суд наголосив, що ці обставини потрібно встановити, а не припускати. У розглянутій справі апеляція має перевірити це під час нового розгляду. Джерело
-
Чи можуть корпоративні права приватного підприємства належати обом із подружжя?
Так, у наведеній справі суд застосував позицію КСУ про можливість віднесення підприємства або його частини, заснованих одним із подружжя, до спільної сумісної власності. Дружині визначили половину корпоративних прав, а спадщина відкрилася щодо частки померлого. Висновок залежить від обставин набуття прав і доказів у конкретній справі. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Рішення Конституційного Суду України стали орієнтиром для оцінки права на апеляцію у кримінальному процесі, строків стягнення зарплати та належності корпоративних прав подружжя
У центрі судових новин — застосування рішень Конституційного Суду України в справах, де йдеться про захист майнових прав і доступ до судового перегляду. Під час лекції судді КСУ пояснили значення рішення № 8-р(ІІ)/2026 щодо оскарження відмови повернути тимчасово вилучене майно. Суд пов’язав наявність ефективного захисту з обставинами конкретного досудового розслідування. Зокрема, тривалість розслідування та відсутність іншого реального способу оскаржити обмеження майнових прав мали значення для оцінки гарантій. Також обговорювали межі розсуду законодавця у визначенні процесуальних рішень, які підлягають апеляційному перегляду. Інша справа стосується позову працівниці про невиплачену зарплату та впливу рішення КСУ № 1-р/2025 на обчислення строків звернення до суду. Верховний Суд скасував постанову апеляції, оскільки вона не надала належної оцінки рішенню Конституційного Суду та доводам позивачки. Водночас Суд розмежував загальні строки для вимог про оплату праці й спеціальне правило для виплат, належних при звільненні. Для вирішення спору потрібно з’ясувати, чи вручав роботодавець письмове повідомлення про нараховані та виплачені суми. Справу повернули на новий апеляційний розгляд, а остаточний розмір стягнення ще має визначити апеляційний суд. Практика Конституційного Суду також стала підставою для вирішення спору про корпоративні права після смерті засновника підприємства. Апеляційний суд спирався на рішення КСУ 2012 року, розглядаючи питання про режим спільної сумісної власності подружжя. У конкретній справі половину корпоративних прав визнано належною дружині, а спадкування стосується частки померлого. Суд відмежував корпоративні права від майна, яке перебуває на балансі підприємства. Цей приклад показує, як правові позиції КСУ застосовуються судами загальної юрисдикції у спадкових і майнових спорах.