Головне за 15.10.2026 по темі: Конституційне провадження

Опрацьовано: 15943 джерел

Виявлено: 10 публікацій за 15 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

КСУ перевіряє обмеження ціни в публічних закупівлях і визначив межі апеляційного оскарження арешту майна, а Верховний Суд застосував позицію КСУ у спорі про строки стягнення зарплати

У фокусі конституційного судочинства — кілька питань, що безпосередньо впливають на господарські та кримінальні спори. Другий сенат КСУ розглянув скаргу щодо законодавчого обмеження зміни ціни одиниці товару за договором публічної закупівлі. Заявник пов’язує це правило з вимогами юридичної визначеності, захистом власності та свободою підприємництва. Оскільки до Суду вже надійшли інші скарги щодо тієї самої норми, постало питання про об’єднання проваджень. Подальший розгляд може включати додаткове збирання позицій державних органів і фахівців. Окреме рішення КСУ стосується оскарження процесуальних ухвал під час досудового розслідування. Суд визнав конституційними положення, за якими відмову слідчого судді скасувати арешт майна не можна оскаржити в апеляції окремо. Заперечення проти такої ухвали відкладені до підготовчого провадження, тоді як первинну ухвалу про арешт можна оскаржувати за встановленими правилами. Публікація наголошує на різниці між арештованим майном і тимчасово вилученим майном, щодо якого КСУ раніше ухвалював окреме рішення. Для практики важливими залишаються обґрунтування повторних клопотань і належне використання доступних засобів судового захисту. Правові позиції КСУ мають значення і для розгляду справ судами загальної юрисдикції. Верховний Суд скасував апеляційне рішення у трудовому спорі, де в стягненні частини зарплатного боргу відмовили через пропуск строку звернення. Касаційний суд указав, що не можна відмовляти лише через те, що правовідносини виникли до рішення КСУ про неконституційність відповідного обмеження строків. Під час нового розгляду належить перевірити спеціальні правила трудового законодавства та положення Цивільного кодексу про позовну давність. Практичне застосування позицій КСУ також стало предметом дискусії у Волинській обласній раді під час розгляду питання про скасування земельних рішень.