Головне за 12.10.2026 по темі: Конституційне провадження

Опрацьовано: 15921 джерел

Виявлено: 3 публікації за 12 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Рішення Конституційного Суду України впливають на розгляд трудових спорів і дискусію про статус НКРЕКП, а суди мають оцінювати їх у контексті конкретних правовідносин

Практика Конституційного Суду України стала важливою для оцінки строків звернення працівників до суду щодо невиплаченої зарплати. Верховний Суд скасував рішення апеляції у справі, де працівниці присудили лише частину заявленої суми, та направив спір на новий розгляд. Ключовим є рішення КСУ №1-р/2025, яким неконституційним визнано положення про тримісячний строк для відповідних вимог. Водночас Верховний Суд наголосив, що суд має дослідити обставини звільнення та застосовні до конкретної вимоги правила. Зокрема, необхідно встановити, чи вручав роботодавець письмове повідомлення про нараховані й виплачені суми та коли це відбулося. Окремий напрям дискусії стосується конституційного статусу НКРЕКП. НААУ, аналізуючи законопроєкт №14282, застерегла, що запропоноване посилення самостійності регулятора може фактично вивести його з-під координації Кабінету Міністрів і з системи виконавчої влади. У своїй аргументації асоціація спирається на статтю 116 Конституції та рішення КСУ №5-р/2019. За позицією комітету, незалежність у регуляторних рішеннях можна гарантувати без створення органу поза конституційно визначеною системою. Це питання має значення для оцінки законодавчих змін і меж повноважень державних органів. У кримінальному провадженні щодо Романа Дудіна сторони також звертаються до практики Конституційного Суду, але в контексті запобіжного заходу. Захист посилається на рішення КСУ щодо застави та обґрунтовує необхідність врахування матеріального становища обвинуваченого. Паралельно сторони не погоджуються щодо дотримання строків досудового розслідування: захист просить закрити провадження, а прокуратура заявляє про законне продовження строків. У публікації ці твердження наведені як позиції учасників справи, а остаточна оцінка належить суду. Сукупно матеріали показують, як рішення КСУ враховуються в трудових, адміністративно-конституційних і кримінальних процесуальних питаннях.