забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.10.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15915 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 8 жовтня
-
Чи можна обмежувати конституційні права постановою Кабінету Міністрів?
У Telegram-дописі, що посилається на рішення КСУ щодо COVID-обмежень, стверджується, що обмеження прав має встановлюватися законом. Для застосування конкретного висновку потрібно перевірити текст і обставини відповідного рішення Конституційного Суду. Джерело
-
Яке рішення КСУ пов’язують із конституційним принципом європейської інтеграції?
Публікація про презентацію підручника згадує рішення КСУ, ухвалене у травні 2026 року, як таке, що закріпило цей принцип. Номер рішення в матеріалі не зазначений. Джерело
-
Як рішення КСУ вплинуло на перерахунок довічного утримання судді у відставці?
У повідомленні про справу Верховного Суду зазначено, що суд урахував рішення КСУ № 2-р/2020. Право на перерахунок пов’язано з моментом виникнення матеріального права, а не з датою видачі довідки. Джерело
-
Чи є висновок парламентського управління рішенням Конституційного Суду?
Ні. Це експертний висновок щодо законопроєкту про безпілотники, а не акт КСУ. У ньому, серед іншого, порушено питання конституційних засад євроінтеграції та законодавчого регулювання. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Практика КСУ про межі обмеження конституційних прав і євроінтеграційний курс згадується в актуальних правових оглядах та застосуванні судами
У публікаціях розглядаються різні аспекти конституційної юрисдикції та використання рішень Конституційного Суду України в правовій аргументації. Telegram-допис про COVID-обмеження пов’язує позицію КСУ з вимогою встановлювати обмеження прав законом, а не урядовими постановами. Це твердження наведено саме як трактування автора каналу. Допис не містить номера чи дати рішення, тому для точного з’ясування його правового висновку важливо звернутися до першоджерела. Тема порушує питання про межі підзаконного регулювання та пряму дію Конституції. Окремий матеріал про презентацію підручника з права Європейського Союзу згадує рішення КСУ, ухвалене у травні 2026 року. За повідомленням видання, ним було закріплено конституційний принцип європейської інтеграції. Учасники заходу обговорювали співвідношення права ЄС, національного законодавства та судової практики. Згадувалися також роль європейських правових доктрин у роботі українських судів і потреба в коректному врахуванні правових джерел. Номер рішення в публікації не наведений. Зв’язок практики КСУ з подальшим судовим застосуванням ілюструє повідомлення про справу щодо довічного грошового утримання судді у відставці. Верховний Суд у наведеній позиції спирався на рішення КСУ № 2-р/2020, визначаючи момент виникнення права на перерахунок. Суд відмежував наявність матеріального права від оформлення документа, який підтверджує розмір виплати. Інший матеріал — висновок парламентського управління щодо законопроєкту про безпілотники — розкриває конституційний контекст законотворення та адаптації законодавства до права ЄС. Разом ці публікації показують, як рішення КСУ та конституційні положення згадуються в дискусіях про права людини, євроінтеграцію й судові гарантії.