забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.10.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15902 джерел
Виявлено: 4 публікації за 3 жовтня
-
Який принцип застосував Верховний Суд у справі про зменшення прокурорських пенсій?
Верховний Суд застосував принцип lex specialis derogat generali, що означає пріоритет спеціального закону "Про прокуратуру" над загальним законом про Держбюджет, і скасував урядові обмеження пенсій. Джерело
-
Які рішення оприлюднила Велика палата Верховного Суду щодо звільнення суддів?
Велика палата визнала незаконним звільнення суддів на підставі неоцінених судом матеріалів НСРД, підкресливши важливість дотримання права на захист у дисциплінарних провадженнях. Джерело
-
Що зазначає Конституційний Суд України про карантинні обмеження?
КСУ визнав неконституційним положення, що дозволяє Кабінету Міністрів встановлювати тимчасові обмеження прав і свобод без чіткої законодавчої регламентації, що може призводити до зловживань. Джерело
-
Як Мін’юст пояснює обмеження виїзду з України за наявності боргів?
Обмеження права на виїзд не є автоматичним і може бути встановлене судом або державним виконавцем залежно від виду боргу та обставин справи, зокрема для боржників за аліментами. Джерело
-
Які тенденції у практиці Конституційного Суду України щодо соціальних прав?
КСУ посилює захист соціальних прав, визнаючи неконституційними обмеження страхових виплат, незаконні карантинні обмеження та підтверджуючи права на відшкодування грошового забезпечення. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив пріоритет спеціальних законів над бюджетними нормами у пенсійному забезпеченні, а Велика палата ВС оприлюднила важливі рішення щодо конституційного судочинства та захисту прав суддів
У останніх рішеннях Верховного Суду України чітко підтверджено принцип пріоритету спеціального законодавства над загальними бюджетними нормами. Зокрема, у справі щодо зменшення прокурорських пенсій суд скасував урядові обмеження, які суперечили Закону "Про прокуратуру", зобов’язавши Пенсійний фонд відновити виплати у повному обсязі. Ця позиція базується на фундаментальному принципі lex specialis derogat generali та підтримується практикою Конституційного Суду України, що гарантує захист соціальних прав громадян від неправомірного звуження підзаконними актами. Велика палата Верховного Суду також оприлюднила рішення, які стосуються захисту прав суддів, зокрема визнала незаконним звільнення суддів на підставі неоцінених матеріалів НСРД, що підкреслює важливість дотримання конституційних гарантій у дисциплінарних провадженнях. Огляд практики Конституційного Суду України включає ключові рішення про неконституційність карантинних обмежень, відшкодування грошового забезпечення поліцейським та припинення страхових виплат потерпілим, що відображає тенденцію до посилення захисту прав і свобод громадян. Крім того, Міністерство юстиції роз’яснило правила виїзду з України за наявності боргів, підкреслюючи, що обмеження права на виїзд не є автоматичним і залежить від конкретних обставин та рішень суду або виконавця. Це важливо для розуміння механізмів захисту прав боржників та забезпечення балансу між виконанням судових рішень і конституційними правами громадян. Загалом, останні рішення Верховного Суду та Конституційного Суду України демонструють послідовний підхід до захисту конституційних прав, пріоритету спеціального законодавства та дотримання принципів верховенства права у конституційному провадженні.