забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 16.10.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15946 джерел
Виявлено: 3 публікації за 16 жовтня
-
Що постановив Конституційний Суд щодо відпусток працівників під час воєнного стану?
Суд визнав, що обмеження не можуть позбавляти окремі категорії працівників гарантованої законом мінімальної оплачуваної щорічної відпустки. Йдеться про неповнолітніх та осіб з інвалідністю. Спеціальні правила щодо деяких додаткових відпусток без оплати Суд не скасував. Джерело
-
Яку тривалість оплачуваної відпустки мають гарантувати неповнолітнім та працівникам з інвалідністю?
За матеріалом, неповнолітнім працівникам має бути забезпечено 31 календарний день щорічної основної відпустки. Для осіб з інвалідністю мінімум становить 26 або 30 календарних днів залежно від групи. Ця тривалість має бути оплачуваною. Джерело
-
Чи можна оскаржити відмову скасувати арешт майна в апеляції?
Конституційний Суд підтвердив конституційність норм КПК, які не передбачають окремого апеляційного перегляду такої відмови під час досудового розслідування. Водночас можна оскаржити судове рішення про накладення арешту. Також за визначених законом підстав дозволено повторно звернутися з клопотанням про його скасування. Джерело
-
Що роботодавцям варто перевірити після рішення КСУ про право на відпочинок?
Роботодавцям доцільно перевірити політики надання щорічних відпусток працівникам із підвищеним правовим захистом. Варто також оцінити порядок перенесення невикористаних днів і документальне оформлення кадрових рішень. Це допоможе врахувати конституційні гарантії та зменшити ризик трудових спорів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конституційний Суд України окреслив межі трудових обмежень під час воєнного стану та підтвердив допустимість апеляційних обмежень у справах про арешт майна
У рішенні № 3-р/2026 Конституційний Суд України розглянув обмеження щодо відпусток, запроваджені на період воєнного стану. Суд наголосив, що право на відпочинок є самостійною конституційною гарантією. Воно пов’язане з гідністю людини, охороною здоров’я та можливістю узгоджувати професійне й особисте життя. Суд визнав, що надзвичайні обставини можуть обґрунтовувати спеціальне регулювання праці. Водночас такі заходи не мають нівелювати сутність гарантованих Конституцією прав. Окремий висновок стосується працівників, яким закон гарантує збільшену мінімальну тривалість щорічної основної відпустки. Суд визнав неконституційним оскаржене положення в частині, що не забезпечувала неповнолітнім та особам з інвалідністю повну мінімальну оплачувану відпустку. Для роботодавців це означає потребу перевірити, як у кадрових процедурах враховуються такі гарантії. Також важливо належно оформлювати перенесення невикористаних днів відпустки. Рішення водночас залишає можливість застосовувати передбачені законом механізми щодо окремих додаткових відпусток без збереження заробітної плати. Інше рішення Конституційного Суду стосується оскарження арешту майна під час досудового розслідування. Суд підтвердив, що відмова задовольнити клопотання про скасування арешту не підлягає окремому апеляційному перегляду за відповідними положеннями КПК. Такий підхід Суд обґрунтував, зокрема, наявністю інших процесуальних гарантій захисту права власності та можливістю повторного звернення за зміни обставин. У підбірці також згадується ухвалення Закону «Про Конституційний Суд України» у 1996 році як важливий етап законодавчого визначення роботи органу конституційної юрисдикції.