забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 29.07.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15736 джерел
Виявлено: 26 публікацій за 29 липня
-
Які ключові рішення Верховного Суду ухвалені у липні 2026 року щодо захисту прав і застосування норм права?
У липні 2026 року Верховний Суд повернув справу про знесення павільйону депутата на новий розгляд, роз’яснив питання оподаткування військових виплат після звільнення, визначив підходи у митних спорах, а також ухвалив рішення щодо трудових відносин і доказування поважних причин неотримання податкової кореспонденції. Джерело
-
Як Верховний Суд розглядає питання оподаткування виплат військовим після звільнення?
Верховний Суд підтвердив право військових на компенсацію податку на доходи фізичних осіб та застосування пільгової ставки військового збору 1,5% до виплат, що виникли під час служби. Це викликало звернення до Кабміну з проханням скасувати спірні роз’яснення ДПС. Джерело
-
Які нові підходи Верховний Суд окреслив у митних спорах?
Суд наголосив на необхідності балансу між інтересами держави та правами суб’єктів ЗЕД, інтеграції стандартів ЄС і ЄСПЛ, а також на комплексному аналізі доказів для оцінки обґрунтованості сумнівів митних органів щодо митної вартості товарів. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про звільнення працівника через зміну місця роботи?
Верховний Суд визнав законною зміну місця роботи як зміну істотних умов праці, а відмову працівника продовжувати роботу в новому місті – підставою для звільнення. Відмова профспілки у погодженні звільнення без обґрунтування не є перешкодою для припинення трудового договору. Джерело
-
Які критерії доказування поважності причин неотримання податкової кореспонденції визначив Верховний Суд?
Суд встановив, що для визнання кореспонденції врученою потрібно довести: зареєстровану податкову адресу, повідомлення про її зміну, фактичне місцеперебування платника та об’єктивну можливість отримання кореспонденції. Факт повернення листа сам по собі не є підставою для визнання вручення. Джерело
-
Чи можна звільнити поліцейського без обвинувального вироку, за висновком Верховного Суду?
Так, Верховний Суд підтвердив, що дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення поліцейського можливе без обвинувального вироку, оскільки дисциплінарне провадження має самостійний характер і не залежить від кримінального провадження. Джерело
-
Який підхід Верховний Суд ініціює щодо визнання договору продовженим як способу захисту орендаря?
Верховний Суд передав справу на розгляд судової палати для визначення, чи є вимога про визнання договору продовженим самостійним і ефективним способом захисту прав орендаря, особливо коли орендодавець заперечує продовження договору, що важливо для забезпечення реального захисту прав. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд визначає ключові підходи у захисті прав, застосуванні норм права та судовій практиці: нові прецеденти та аналітика липня 2026 року
У липні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що суттєво впливають на практику застосування норм права та захист прав і свобод громадян. Зокрема, суд повернув на новий розгляд справу про знесення самовільно збудованого павільйону депутата в Житомирі, підкресливши необхідність дотримання процесуальних норм для встановлення об'єктивних фактів. Водночас Верховний Суд роз'яснив особливості оподаткування виплат військовим після звільнення, підтримавши право на компенсацію ПДФО та застосування пільгової ставки військового збору, що викликало звернення до Кабінету Міністрів щодо скасування спірних податкових роз’яснень. У сфері митних правовідносин судді Верховного Суду окреслили сучасні підходи до вирішення спорів, наголосивши на балансі між інтересами держави та правами суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності, а також на інтеграції європейських стандартів у національну практику. Важливими стали й рішення щодо трудових відносин, зокрема щодо законності звільнення працівників через зміну місця роботи, а також визначення критеріїв доказування поважності причин неотримання податкової кореспонденції, що особливо актуально для мобілізованих підприємців. Крім того, Верховний Суд підтвердив можливість звільнення поліцейських без обвинувального вироку, роз’яснив вимоги до наказів про звільнення за підставами інших законів, а також ініціював перегляд практики щодо визнання договорів продовженими як способу захисту орендарів у період воєнного стану. Ці рішення формують єдину судову практику, забезпечують захист прав і свобод громадян та сприяють правовій визначеності в умовах воєнного часу та реформування держави.