забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 14.08.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15776 джерел
Виявлено: 29 публікацій за 14 серпня
-
Які ключові рішення Верховного Суду щодо реструктуризації Дніпровського металургійного заводу у 2026 році?
Верховний Суд скасував затвердження плану превентивної реструктуризації ДМЗ та направив справу на новий розгляд, підкреслюючи необхідність балансу інтересів кредиторів і ефективності плану відновлення платоспроможності. Джерело
-
Яке покарання отримали депутати Держдуми РФ за рішення, що порушували територіальну цілісність України?
Десять депутатів Держдуми РФ засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна за голосування за визнання «ДНР» і «ЛНР» та ратифікацію договорів про співпрацю з цими псевдоутвореннями. Вироки залишено без змін Верховним Судом. Джерело
-
Чи зобов’язаний роботодавець переводити працівника з інвалідністю на дистанційну роботу?
Ні, інвалідність сама по собі не дає автоматичного права на дистанційну роботу. Роботодавець має враховувати конкретні медичні рекомендації, характер роботи та можливості підприємства. Джерело
-
Які норми щодо виплати пенсій Верховний Суд визнав незаконними?
Суд визнав незаконними положення урядового Порядку №1165, які дозволяли відкладати виплату вже нарахованих пенсій через брак коштів, оскільки такі обмеження не передбачені законом. Джерело
-
Чи може відмова суміжних власників погодити межі земельної ділянки блокувати затвердження технічної документації?
Ні, Верховний Суд встановив, що непогодження меж земельної ділянки суміжними власниками не є підставою для відмови у затвердженні технічної документації, якщо дії землекористувачів правомірні. Джерело
-
Які зміни у методиках розрахунку витрат палива для виробників теплової енергії затвердив Верховний Суд?
Верховний Суд визнав нечинними норми, які зобов’язували застосовувати лише галузеві методики розрахунку палива, відкривши можливість застосування власних методик без ризику перерахунку. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у серпні 2026 року: ключові правові висновки щодо реструктуризації, кримінальних справ, захисту прав пенсіонерів та застосування норм у судовій практиці
У серпні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на практику застосування норм права у різних сферах. Зокрема, у справі Дніпровського металургійного заводу суд скасував затвердження плану превентивної реструктуризації, що є продовженням багаторічної судової історії підприємства з численними процедурами санації та реструктуризації. Це рішення підкреслює увагу суду до балансу інтересів кредиторів та ефективності механізмів відновлення платоспроможності. Важливим є також підтвердження Верховним Судом вироків десятьом депутатам Держдуми РФ, засудженим за посягання на територіальну цілісність України. Це рішення демонструє послідовність судової системи у захисті національних інтересів та верховенства права. Крім того, суд роз’яснив, що інвалідність не дає автоматичного права на дистанційну роботу, а також визнав незаконними окремі положення урядового порядку, які обмежували виплату вже нарахованих пенсій через брак коштів. У сфері енергетики Верховний Суд визнав нечинними норми, які зобов'язували виробників теплової енергії застосовувати лише галузеві методики розрахунку палива, що відкриває можливості для застосування власних методик без ризику перерахунку. Також суд підтвердив, що відмова суміжних власників погодити межі земельної ділянки не є підставою для відмови у затвердженні технічної документації, що важливо для врегулювання земельних спорів. Ці рішення формують єдину судову практику, спрямовану на захист прав і свобод, забезпечення стабільності правовідносин та дотримання законності у господарській діяльності.