забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 19.08.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15787 джерел
Виявлено: 14 публікацій за 19 серпня
-
Які умови доведення порушення ПДР за допомогою відео з бодікамери визначив Верховний Суд?
Верховний Суд наголосив, що відео з бодікамери може бути належним доказом лише за умови, якщо у постанові про правопорушення вказано технічний засіб, яким зроблено запис. Відсутність таких даних у постанові унеможливлює визнання відео допустимим доказом, що може призвести до скасування штрафу. Джерело
-
Як Верховний Суд визначає фіктивність шлюбу?
Фіктивність шлюбу визначається відсутністю наміру сторін створити сім’ю на момент реєстрації шлюбу. Тривале розлучення, окреме проживання або військова служба не є підставою для визнання шлюбу недійсним, якщо на момент укладення шлюбу був намір створити сім’ю. Джерело
-
Які права має військовозобов’язана жінка щодо військового обліку?
Військовозобов’язана жінка має право бути виключеною з військового обліку, якщо відсутні законні підстави для її перебування там, зокрема відсутність військово-облікової спеціальності та медичного огляду. Суд може зобов’язати відповідні органи виключити її з обліку. Джерело
-
Що передбачає право на вихідну допомогу посадової особи при припиненні трудового договору?
Право на вихідну допомогу у розмірі не менше шестимісячного середнього заробітку виникає при припиненні трудового договору у зв’язку з припиненням повноважень посадової особи. Закон не встановлює мінімального строку роботи для отримання цієї виплати. Джерело
-
Які ключові правові позиції Верховного Суду щодо адміністративних спорів за липень 2026 року?
Верховний Суд підкреслив необхідність належного обґрунтування рішень органів влади, дотримання процедур, а також розмежував поняття зняття та виключення з військового обліку. Суд визнав можливість самостійного оскарження довідок НАЗК та наголосив на диференційованому підході до процедурних порушень. Джерело
-
Яке значення має рішення Верховного Суду у справі банкрутства ДМЗ для кредиторів?
Рішення Верховного Суду скасувало план превентивної реструктуризації ДМЗ і направило справу на розгляд у процедурі банкрутства, що відкриває кредиторам можливість захищати свої права у формальній процедурі неплатоспроможності. Це підвищує правову визначеність і захист кредиторів у подібних справах. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд узагальнив ключові правові висновки за серпень 2026 року: від захисту прав військовозобов’язаних до прецедентів у трудових та адміністративних спорах
У серпні 2026 року Верховний Суд оприлюднив низку важливих правових позицій та узагальнень судової практики, які мають значення для юристів, підприємців та громадян. Зокрема, суд підтвердив принципи належного доказування у справах про адміністративні правопорушення, як у випадку скасування штрафу за зупинку на перехресті, де відео з бодікамери не підтвердило порушення правил дорожнього руху. Також Верховний Суд роз’яснив критерії фіктивності шлюбу, наголосивши, що тривале розлучення чи військова служба не є підставою для визнання шлюбу недійсним. У військовій сфері суди підтримали права громадян на виключення з військового обліку за відсутності законних підстав, а також роз’яснили порядок виплати вихідної допомоги посадовим особам при припиненні трудових відносин. Важливим є і систематизований огляд адміністративної практики, що підкреслює необхідність обґрунтованості рішень органів влади та дотримання процедур. Окремо Верховний Суд скасував план реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" і направив справу на розгляд у процедурі банкрутства, що відкриває нові можливості для захисту прав кредиторів. Ці рішення формують прецеденти, які сприятимуть підвищенню правової визначеності та захисту прав і свобод у різних сферах права.