забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 30.07.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15738 джерел
Виявлено: 18 публікацій за 30 липня
-
Яке рішення Верховного Суду щодо усунення президента Федерації хокею України?
Верховний Суд остаточно підтвердив недійсність рішення про усунення президента Федерації хокею України, встановивши, що Рада Федерації перевищила свої повноваження, а питання обрання та припинення повноважень президента належить виключно до компетенції Конгресу Федерації. Джерело
-
Коли власник може витребувати подаровану квартиру за рішенням Верховного Суду?
Власник має право витребувати подаровану квартиру, якщо вона була відчужена без його волі, навіть якщо майно було подароване неповнолітньому. Важливо оцінити добросовісність набувача, а безоплатне набуття майна не виключає його повернення законному власнику. Джерело
-
Хто несе відповідальність за втрату вилучених під час обшуку грошей?
Відповідальність за втрату вилучених під час обшуку грошей несе держава, зокрема орган досудового розслідування, який зобов’язаний забезпечити належне зберігання речових доказів. Для покладення відповідальності не потрібно доводити вину конкретного слідчого. Джерело
-
Чи є виплати за зниклого військового доходом для нарахування аліментів?
Виплати за зниклого безвісти військовослужбовця не вважаються доходом членів його сім’ї і не можуть бути базою для нарахування аліментів, оскільки є особистою власністю військовослужбовця і мають соціальний характер. Джерело
-
Чи можна чоловікам вимагати компенсацію за пластику грудей ексдружин?
Верховний Суд заборонив чоловікам вимагати компенсацію за пластику грудей ексдружин, оскільки медичні імплантати після операції стають невід’ємною частиною тіла і не є майном, що підлягає поділу при розірванні шлюбу. Джерело
-
Які ключові процесуальні підходи узагальнив Верховний Суд у господарських спорах?
ВС узагальнив підходи щодо доступу до правосуддя, об’єднання позовних вимог, права на правничу допомогу в умовах окупації, апеляційного оскарження, визначення господарської юрисдикції та застосування арбітражних угод, наголошуючи на уникненні надмірного формалізму та забезпеченні ефективного судового захисту. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у липні 2026 року підтвердив прецедентні рішення щодо захисту прав власності, роз’яснив застосування норм про аліменти та компенсації, а також узагальнив процесуальні підходи в господарських спорах
У липні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які мають значний вплив на судову практику та правозастосування. Зокрема, суд остаточно підтвердив недійсність рішення про усунення президента Федерації хокею України, підкресливши, що питання обрання та припинення повноважень керівника належать виключно до компетенції Конгресу Федерації. Це рішення закріплює прецедент щодо дотримання статутних процедур у громадських організаціях. В іншій справі Верховний Суд роз’яснив, що власник має право витребувати подаровану квартиру, якщо вона була відчужена без його волі, навіть якщо майно було подароване неповнолітньому. Суд звернув увагу на важливість оцінки добросовісності набувача та підтвердив, що безоплатне набуття майна не виключає його повернення законному власнику. Також суд зобов’язав державу компенсувати понад 1,2 млн гривень власниці за втрачені під час обшуку кошти, наголосивши на відповідальності правоохоронців за збереження речових доказів. Крім того, Верховний Суд визначив, що грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця не є доходом членів його сім’ї і не може бути базою для нарахування аліментів. Суд також заборонив чоловікам вимагати компенсацію за медичні імплантати ексдружин, визнавши, що імплантати стають невід’ємною частиною тіла і не є майном. Окрім того, Верховний Суд узагальнив ключові процесуальні підходи в господарських спорах, акцентуючи на забезпеченні доступу до правосуддя та уникненні надмірного формалізму. Ці рішення формують єдину судову практику та сприяють захисту прав і свобод громадян і юридичних осіб.