забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 04.08.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15753 джерел
Виявлено: 25 публікацій за 4 серпня
-
Яке рішення ухвалив Верховний суд Швеції щодо судна Caffa?
Верховний суд Швеції ухвалив остаточне рішення про передачу Україні конфіскованого судна Caffa, яке підозрюється у незаконному вивезенні краденого зерна з окупованих територій. Джерело
-
Що змінює ініціатива Верховного Суду щодо розрахунку моральної шкоди?
Ініціатива передбачає зміну підходу до визначення розміру моральної шкоди, зокрема розрахунок має базуватися на мінімальній заробітній платі на момент першого фактичного присудження компенсації, що забезпечить більш справедливу сатисфакцію потерпілим. Джерело
-
Коли роботодавець не несе відповідальності за смерть працівника під час воєнних дій?
Роботодавець не несе відповідальності, якщо доведено, що він не порушував законодавство, не мав вини і немає причинного зв’язку між його діями та загибеллю працівника, а смерть настала виключно через воєнні дії. Джерело
-
Яке право підтвердив Верховний Суд щодо прокуратури у справі про забудову в Черкасах?
Верховний Суд підтвердив право прокуратури представляти інтереси держави у суді та захищати історико-культурну спадщину, скасувавши рішення про повернення позову і направивши справу на розгляд по суті. Джерело
-
Які обмеження встановив Верховний Суд щодо публічного інформування про підозрюваних?
Верховний Суд встановив, що оприлюднення імені та фото підозрюваної особи допускається лише після набрання законної сили обвинувальним вироком або у випадках, прямо передбачених законом, з дотриманням презумпції невинуватості. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у серпні 2026 року: ключові правові висновки щодо захисту прав, застосування норм та судової практики у справах різної категорії
У серпні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які мають значний вплив на судову практику та застосування норм права. Зокрема, Верховний суд Швеції остаточно передав Україні конфісковане судно Caffa, що підтверджує міжнародну підтримку у захисті національних інтересів. Водночас Верховний Суд України ініціює зміну підходу до розрахунку моральної шкоди за мінімальною заробітною платою, що може суттєво вплинути на практику відшкодування шкоди в кримінальних провадженнях. Окремо Верховний Суд роз’яснив відповідальність роботодавця за смерть працівника під час ракетного удару, підкресливши, що відповідальність настає лише за наявності порушень і причинного зв’язку. Також суд підтвердив право прокуратури захищати історико-культурну спадщину, що є важливим для збереження національної спадщини. Значну увагу приділено питанням інформування про підозрюваних до вироку, де Верховний Суд наголосив на дотриманні презумпції невинуватості та обережності у публічних комунікаціях. Ці рішення демонструють прагнення Верховного Суду забезпечити баланс між захистом прав і свобод громадян, дотриманням законності та ефективністю судового захисту. Вони також підкреслюють важливість чітких правових позицій для формування єдиної судової практики та підвищення правової визначеності у суспільстві. Для юристів, підприємців та громадян ці висновки є ключовими орієнтирами у правозастосуванні та захисті своїх інтересів.