Головне за 05.08.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 15755 джерел

Виявлено: 22 публікації за 5 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив критерії добросовісності боржника у банкрутстві, обмежив підстави для списання податкових боргів та захистив права вагітних працівниць і експортерів у ключових прецедентних рішеннях 2026 року

Упродовж І півріччя 2026 року Верховний Суд сформував низку важливих правових висновків, які суттєво впливають на практику застосування норм у справах про банкрутство, податкові спори, трудові відносини та захист прав громадян. Зокрема, суд наголосив, що значна кредитна заборгованість не є автоматичною підставою для відкриття провадження про банкрутство фізичної особи. Важливою є оцінка добросовісності боржника, його ставлення до зобов'язань та реальність підстав для застосування процедур неплатоспроможності. Витрачання кредитних коштів на азартні ігри та відсутність співпраці з кредиторами можуть свідчити про недобросовісність і призвести до відмови у відкритті провадження. У сфері податкового контролю Верховний Суд роз'яснив, що податкові органи не можуть базуватися лише на інформації з інтернету для визнання операцій фіктивними. Належно оформлені документи та підтвердження діяльності контрагента мають пріоритет. Також суд уточнив, що списання податкової заборгованості фізичних осіб-підприємців у процедурах банкрутства не є автоматичним і вимагає комплексного дослідження фінансового стану боржника та його добросовісності. У трудових спорах Верховний Суд підтвердив, що вагітну працівницю не можна звільнити за прогул, навіть якщо про вагітність стало відомо після початку процедури звільнення. Суд також визначив, що мінімальний гарантований розмір моральної шкоди за незаконне тривале кримінальне переслідування обчислюється за чинною на момент розгляду справи мінімальною заробітною платою. У справах трансфертного ціноутворення та корпоративних спорів суд захистив право платника обирати метод ціноутворення та учасника ТОВ звертатися до суду для припинення повноважень директора у разі блокування діяльності товариства. Ці рішення Верховного Суду формують важливі орієнтири для правозастосування, підвищують рівень захисту прав і свобод громадян та бізнесу, а також сприяють стабільності та передбачуваності судової практики в Україні.