забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 16.08.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15776 джерел
Виявлено: 2 публікації за 16 серпня
-
Яке значення має рішення Верховного Суду щодо затримки виплат пенсій?
Рішення Верховного Суду підтверджує, що пенсія є майновим правом, і держава не може затримувати її виплату через відсутність бюджетних коштів. Це відновлює конституційні гарантії пенсіонерів і зобов’язує Пенсійний фонд виплачувати заборгованість повністю. Джерело
-
Як Верховний Суд захищає права адвокатів у дисциплінарних спорах?
Верховний Суд контролює дотримання процедурних норм у дисциплінарних провадженнях, не втручаючись у оцінку доказів. Він підтверджує, що адвокати мають право на належне повідомлення про засідання та справедливий процес, що відповідає міжнародним стандартам. Джерело
-
Що означає прецедентне рішення для практики касаційного розгляду?
Прецедентне рішення встановлює чіткі правові позиції, які мають бути враховані судами при розгляді аналогічних справ, сприяючи уніфікації судової практики та захисту прав громадян і професійної незалежності адвокатів. Джерело
-
Які порушення виявлено у справі адвокатки Криворучко?
Було виявлено порушення процесуальних прав, зокрема неналежне повідомлення про судові засідання, ігнорування клопотань, відключення від відеоконференції, що порушує право на захист і міжнародні стандарти. Джерело
-
Чи можна оскаржити рішення Верховного Суду щодо пенсійних виплат?
Ні, рішення Верховного Суду є остаточним і не підлягає оскарженню, що підкреслює його важливість і обов’язковість для виконання. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд встановив прецеденти щодо незаконної затримки пенсійних виплат та захисту прав адвокатів у дисциплінарних спорах, підкреслюючи пріоритет законів і процедурних гарантій
Верховний Суд України ухвалив важливі прецедентні рішення, які суттєво впливають на практику застосування норм права у сфері пенсійних виплат та захисту прав адвокатів. Зокрема, суд визнав незаконною затримку виплат пенсійних боргів, підтвердивши, що пенсія є майновим правом громадянина, а відсутність бюджетних коштів не звільняє державу від обов’язку виконувати свої фінансові зобов’язання. Це рішення відновлює конституційні гарантії пенсіонерів і внутрішньо переміщених осіб, а також підкреслює, що підзаконні акти не можуть обмежувати права, закріплені в законах України. Окрім того, Верховний Суд розглянув справу, яка стала викликом для адвокатської спільноти, пов’язану з дисциплінарним провадженням проти адвокатки Лариси Криворучко. Суд підтвердив, що контроль суду над рішеннями кваліфікаційно-дисциплінарних органів адвокатури обмежується перевіркою дотримання процедурних норм, а не оцінкою доказів. У справі було виявлено численні порушення процесуальних прав адвоката, зокрема неналежне повідомлення про судові засідання, ігнорування клопотань та відключення від відеоконференції, що суперечить міжнародним стандартам захисту прав адвокатів. Ці рішення Верховного Суду мають важливе значення для практики касаційного розгляду, оскільки вони не лише узагальнюють судову практику, а й встановлюють чіткі правові позиції щодо захисту прав і свобод громадян та професійної незалежності адвокатів. Вони підкреслюють необхідність дотримання законності, процедурної дисципліни та конституційних гарантій у судочинстві, що є ключовими для забезпечення справедливості та правового захисту в Україні.