забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.01.2026 по темі: Кримінальне право і процес
ЕкспортОпрацьовано: 14391 джерел
Виявлено: 74 публікації за 2 січня
-
Чому керівництво адвокатури в Україні уникає подання декларацій до НАЗК?
Керівництво уникає подання декларацій через страх викриття корупційних схем і нелегітимність влади, що може призвести до кримінальної відповідальності та втрати контролю над фінансами. Джерело
-
Які кримінальні провадження відкриваються у випадках шахрайства з громадянами?
За фактом шахрайства, наприклад, виманювання грошей під виглядом уникнення кримінальної відповідальності, відкривають кримінальні провадження за статтею 190 Кримінального кодексу України, що передбачає покарання до трьох років позбавлення волі. Джерело
-
Що передбачає ініціатива про кримінальну відповідальність за необґрунтовані підозри?
Ініціатива пропонує карати правоохоронців позбавленням волі від 7 до 10 років за незаконне повідомлення про підозру, взяття під варту та інші процесуальні дії, що безпідставно обмежують права громадян. Джерело
-
Як українські суди ставляться до криптовалюти у кримінальних провадженнях?
Суди визнають криптовалюту речовим доказом та майном, що може бути арештоване чи конфісковане, але відсутність законодавчого врегулювання створює неоднорідність судової практики. Джерело
-
Які наслідки можуть бути за керування транспортом у стані сп'яніння, що спричинило смерть?
У Франції це карається позбавленням волі до 10 років, а в Україні такі випадки розслідуються за відповідними статтями Кримінального кодексу, що передбачають суворе покарання. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Кримінальне право та процес: нові виклики 2026 року – від корупційних скандалів адвокатури до судової практики щодо криптовалюти та відповідальності правоохоронців
Початок 2026 року в українському кримінальному праві та процесі відзначився низкою резонансних подій, що мають значний вплив на правову систему та суспільство. Особливу увагу привертає конфлікт між керівництвом органів адвокатського самоврядування та Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК), де ухиляння від подання декларацій та нелегітимність влади породжують підозри у корупції та системному блокуванні реформ. Цей конфлікт ілюструє складнощі у забезпеченні прозорості та відповідальності у професійних колах, що безпосередньо впливає на довіру до правосуддя. Водночас, кримінальні провадження, пов’язані з шахрайством, зловживанням службовим становищем, а також ДТП за участю п’яних водіїв, демонструють активність правоохоронних органів у розслідуванні злочинів, що загрожують безпеці громадян. Ініціативи щодо посилення кримінальної відповідальності за необґрунтовані підозри та зловживання процесуальними правами свідчать про прагнення законодавців підвищити ефективність і справедливість кримінального провадження. Окремо варто відзначити розвиток судової практики у сфері криптовалют, де українські суди визнають криптоактиви як майно, що може бути предметом арешту та конфіскації у кримінальних справах. Відсутність чітких законодавчих норм створює виклики для правозастосування, але водночас формує прецеденти, які визначають майбутній правовий статус цифрових активів. Загалом, ці події і тенденції відображають складний і динамічний характер кримінального права та процесу в Україні, що вимагає постійного вдосконалення законодавства та практики для забезпечення верховенства права і захисту прав громадян.