Головне за 02.08.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15743 джерел

Виявлено: 2 публікації за 2 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Виявлення порушень комплаєнс-контролю у судовій системі: випадок судді Бисаги, молдовська судова реформа та законодавчі ініціативи щодо онлайн-засідань

Ситуація із суддею Закарпатського апеляційного суду Тарасом Бисагом, який ухвалював судові рішення під час офіційної відсутності на робочому місці, виявила серйозні проблеми з дотриманням комплаєнс-стандартів у судовій системі України. Такі дії порушують законодавчі норми, зокрема Закон України «Про судоустрій і статус суддів», а також міжнародні стандарти, визначені Європейським судом з прав людини. Відсутність належного внутрішнього контролю та недотримання процедур судочинства підривають довіру до судової влади та ставлять під сумнів легітимність ухвалених рішень. Паралельно з українськими викликами, Молдова демонструє приклад радикальної судової реформи, яка включає преветтинг і веттинг суддів із залученням міжнародних експертів. Цей підхід дозволив суттєво підвищити рівень доброчесності суддів, очистити систему від корупції та відновити довіру громадян до правосуддя. Жорсткий фінансовий аудит та прозорі процедури перевірки стали ключовими інструментами реформування, що може слугувати прикладом для України. Водночас в Україні розглядається законопроєкт №15446, який встановлює обов’язок судів проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Це має забезпечити рівний доступ до правосуддя, особливо в умовах воєнного стану, та усунути практику відмов у проведенні онлайн-засідань. Законопроєкт також визначає чіткі критерії, коли суд може відмовити у такій формі, що сприятиме підвищенню прозорості та ефективності судочинства в цифрову епоху.