Головне за 25.07.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15728 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 25 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Проблеми комплаєнс-контролю в судовій системі України: затягування справ, порушення етики суддів та виклики реформування судочинства

Сучасна судова система України стикається з серйозними викликами у сфері комплаєнс-контролю, що проявляються у системних затримках розгляду справ, порушеннях процесуальних строків та недотриманні стандартів судової етики. Прикладом є справа № 308/5678/26, де суддя Ужгородського міськрайонного суду умисно призначив судове засідання після закінчення законних строків, що призвело до закриття провадження і фактичного уникнення відповідальності особою. Такі дії підривають довіру до правосуддя і свідчать про відсутність ефективного внутрішнього контролю та комплаєнс-механізмів у судовій системі. Крім того, низка резонансних випадків, як звільнення судді Юрія Драча за відмову від перевірки на сп'яніння та звільнення судді Олега Івінського за системне закриття справ про п'яне водіння, демонструють, що питання дотримання законодавства та судової етики є ключовими для очищення судової влади. Водночас, складнощі з реформуванням судової системи, відсутність політичної волі та затримки у прийнятті законодавчих ініціатив створюють додаткові бар'єри для впровадження ефективного комплаєнс-контролю. Важливим є також випадок судді Алли Токмакової, обвинуваченої у ДТП з тяжкими наслідками, що підкреслює необхідність суворого контролю за дотриманням суддями етичних норм і відповідальності за порушення. Загалом, ситуація вимагає комплексного підходу, включно з посиленням дисциплінарної відповідальності, цифровізацією процесів та активною участю громадських інституцій для забезпечення прозорості, доброчесності та законності в судочинстві.