забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 15.08.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 15776 джерел
Виявлено: 4 публікації за 15 серпня
-
Що стало причиною корупційного скандалу у Верховному Суді України?
Корупційний скандал виник через підозри у отриманні суддями Верховного Суду мічених доларів від ексголови суду за ухвалення потрібних рішень. Ці факти підтверджуються збігом серійних номерів банкнот та розслідуванням НАБУ. Джерело
-
Які звинувачення висунуто адвокату Ларисі Криворучко у судовому провадженні?
Адвоката звинувачують у затягуванні судового процесу, нестриманій поведінці, порушенні правил адвокатської етики та саботажі, хоча вона діяла у межах чинного кримінального процесуального законодавства та захищала права клієнтів. Джерело
-
Які основні цілі Стратегії діяльності Вищої ради правосуддя на 2026–2030 роки?
Стратегія спрямована на забезпечення незалежності судової влади, зміцнення авторитету правосуддя, підвищення ефективності діяльності ВРП та розвиток судової системи відповідно до європейських стандартів, зокрема посилення комплаєнс-контролю та судової етики. Джерело
-
Як Вища рада правосуддя реагує на корупційні випадки серед суддів?
ВРП рекомендує звільнення суддів, підозрюваних у корупції, та ініціює дисциплінарні провадження, що є частиною системного очищення судової влади та відновлення довіри громадськості. Джерело
-
Які проблеми виявляє конфлікт між суддями та адвокатами у судовій системі?
Конфлікт ілюструє складнощі у балансі між правами захисту та контролем за законністю судочинства, а також виклики у дотриманні стандартів судової етики та процесуальної дисципліни. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Корупційні скандали у Верховному Суді, дисциплінарні провадження адвокатів та нова стратегія Вищої ради правосуддя на 2026-2030 роки: виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України
У серпні 2026 року в українській судовій системі спалахнув резонансний корупційний скандал за участю суддів Верховного Суду, які підозрюються у отриманні мічених доларів від ексголови суду. Ця справа підкреслює гостру проблему дотримання законодавства та стандартів доброчесності у найвищих судових інстанціях, що ставить під сумнів ефективність внутрішнього комплаєнс-контролю та судової етики. Вища рада правосуддя вже рекомендувала звільнення фігурантів, а кримінальне провадження триває, демонструючи необхідність системного очищення судової влади. Паралельно у судовій системі триває конфлікт між суддями та адвокатами, що ілюструє випадок із дисциплінарним провадженням проти адвоката Лариси Криворучко. Судді звинувачують її у затягуванні процесу та порушенні етики, хоча адвокат діяла у межах чинного законодавства та захищала права клієнтів. Цей випадок висвітлює проблеми балансу між процесуальними правами захисту та контролем за законністю судочинства, а також виклики у застосуванні стандартів судової етики. Водночас Вища рада правосуддя затвердила Стратегію діяльності на 2026–2030 роки, що ставить за мету зміцнення незалежності судової влади, підвищення авторитету правосуддя та розвиток судової системи відповідно до європейських стандартів. Документ передбачає посилення комплаєнс-контролю, внутрішнього контролю та дотримання судової етики, що є ключовими кроками для відновлення довіри до судової влади та забезпечення відповідності діяльності судів вимогам закону.