забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.07.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 15728 джерел
Виявлено: 3 публікації за 26 липня
-
Чи законно обіймати посаду голови суду понад два строки поспіль?
Закон України "Про судоустрій і статус суддів" забороняє обіймати одну адміністративну посаду в суді більш як два строки поспіль, якщо інше не передбачено законом. Тимчасові технічні перерви не створюють нового юридичного циклу і не дозволяють обіймати посаду втретє поспіль. Джерело
-
Що таке «технічна перерва» у контексті судових посад?
Технічна перерва — це короткий період, коли обов’язки голови суду тимчасово виконує інша особа, щоб забезпечити безперервність роботи суду. Вона не є новим строком перебування на посаді і не може «занулити» попередні строки. Джерело
-
Які наслідки для судді, якщо він порушує обмеження строків перебування на адміністративній посаді?
Порушення обмежень може призвести до дисциплінарної відповідальності, втрати довіри, а також негативно вплинути на репутацію судді та авторитет судової влади. Вища кваліфікаційна комісія суддів України вже засуджує такі порушення. Джерело
-
Чому важливий комплаєнс-контроль у судовій системі?
Комплаєнс-контроль забезпечує дотримання законодавства, етичних стандартів та прозорість діяльності суддів. Це сприяє зміцненню довіри суспільства до судової влади та запобігає зловживанням владою. Джерело
-
Які питання викликає справа судді Верховного суду Ольги Булейко?
Справа викликає питання щодо рівності застосування закону, прозорості розслідувань та дотримання стандартів судової етики. Відсутність відкриття кримінального провадження за заявою породжує суспільний запит на об’єктивність та неупередженість правоохоронних органів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Обхід законодавчих обмежень на адміністративні посади в судах Закарпаття: порушення комплаєнс-контролю, судової етики та загроза довірі до судової влади
У судовій системі Закарпатської області зафіксовано системні порушення комплаєнс-контролю, пов’язані з незаконним обранням суддів на адміністративні посади понад два строки поспіль. Судді Віктор Данко та Ганна Фазикош використовують короткі технічні перерви, щоб формально «занулити» строки перебування на посаді голови суду, що суперечить частині 9 статті 20 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Вища кваліфікаційна комісія суддів України вже засудила подібні практики як порушення законодавства та етичних стандартів, підкреслюючи, що такі маніпуляції підривають довіру до судової влади та створюють ризики концентрації влади в руках однієї особи. Ці випадки ілюструють проблему недотримання принципів публічного права, згідно з якими посадові особи мають діяти лише в межах, передбачених законом. Тимчасове виконання обов’язків іншими суддями не створює нового юридичного циклу, а лише забезпечує безперервність роботи суду. Відповідно, спроби обійти закон через «технічні перерви» є формальним механізмом, що порушує як законодавчі, так і етичні норми, закріплені у Кодексі суддівської етики. Окрім цього, публічні звинувачення щодо судді Верховного суду Ольги Булейко у справі про ймовірну крадіжку та майновий конфлікт підкреслюють важливість прозорості та рівності застосування закону до суддів. Відсутність відкриття кримінального провадження за заявою викликає суспільний запит на дотримання комплаєнс-контролю та судової етики на найвищому рівні. Ці події демонструють, що без належного внутрішнього контролю та відповідальності судова система ризикує втратити довіру громадськості та авторитет у суспільстві.