забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.08.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 15762 джерел
Виявлено: 1 публікація за 9 серпня
-
Що таке комплаєнс-контроль у судовій системі?
Комплаєнс-контроль у судовій системі — це внутрішній механізм контролю за дотриманням суддями законодавства, стандартів доброчесності та судової етики, що забезпечує законність і справедливість судочинства. Джерело
-
Які порушення виявлено у справі Закарпатського апеляційного суду?
У справі виявлено порушення процесуальних строків тримання під вартою, зокрема незаконне продовження строку заднім числом, що суперечить кримінальному процесуальному кодексу та Конституції України. Джерело
-
Чому ретроактивне продовження тримання під вартою є незаконним?
Ретроактивне продовження тримання під вартою заборонене, оскільки закон дозволяє продовжувати строк лише в межах чинного періоду, а судове рішення не може легалізувати минулі порушення. Джерело
-
Як практика ЄСПЛ впливає на судовий комплаєнс в Україні?
Практика ЄСПЛ є обов’язковою для України і встановлює стандарти захисту прав людини, зокрема заборону незаконного тримання під вартою, що впливає на дотримання комплаєнс-контролю в судовій системі. Джерело
-
Які наслідки порушень комплаєнс-контролю у суді?
Порушення комплаєнс-контролю призводять до втрати довіри до судової системи, порушення прав людини, а також можуть спричинити дисциплінарну відповідальність суддів, включно зі звільненням. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Критичний аналіз порушень комплаєнс-контролю у Закарпатському апеляційному суді: дисциплінарна скарга через незаконне тримання під вартою та невідповідність міжнародним стандартам
У статті розглядається резонансна дисциплінарна скарга адвоката Лариси Криворучко на трьох суддів Закарпатського апеляційного суду, які ухвалили рішення, що призвело до незаконного тримання під вартою обвинуваченого поза межами встановлених процесуальних строків. Цей випадок ілюструє суттєві порушення комплаєнс-контролю в судовій системі, зокрема недотримання законодавства та внутрішніх процедур, що гарантують законність судочинства та дотримання прав людини. Детальний юридичний аналіз показує, що апеляційний суд скасував ухвалу першої інстанції, яка була чинною до 18 червня 2024 року, і неправомірно намагався «продовжити» строк тримання під вартою заднім числом. Така практика суперечить нормам кримінального процесуального кодексу України, Конституції та принципам правової визначеності, що є ключовими для судового комплаєнсу. Крім того, порушення суддів Закарпатського апеляційного суду не відповідають міжнародним стандартам, зокрема практиці Європейського суду з прав людини. Спроба ретроактивного узаконення тримання під вартою є грубим порушенням, що підриває стандарти доброчесності суддів і судової етики, а також створює системну проблему у внутрішньому контролі судової системи України. Цей випадок підкреслює необхідність посилення комплаєнс-контролю та дотримання законодавства у судочинстві.