Головне за 25.08.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15796 джерел

Виявлено: 19 публікацій за 25 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Судовий комплаєнс та етика 2026: кейси порушень, кадрові призначення, стратегія ВРП та законодавчі ініціативи щодо контролю за дотриманням законодавства у судовій системі

У 2026 році судова система України стикається з низкою викликів у сфері комплаєнс-контролю та дотримання законодавства. Яскравим прикладом є ситуація в Ужгородському міськрайонному суді, де порушується законодавче обмеження щодо строків перебування судді на адміністративній посаді. Відсутність належного реагування на законні звернення громадян та втручання посадових осіб, які перевищують свої повноваження, підкреслюють проблеми внутрішнього контролю та судової етики. Цей кейс ілюструє необхідність посилення механізмів контролю за законністю судочинства та відповідністю діяльності суду вимогам закону. Водночас Вища рада правосуддя активно працює над кадровим оновленням судової системи, вносячи подання про призначення суддів до апеляційних судів та здійснюючи відрядження суддів до інших регіонів. Призначення суддів супроводжується оцінкою їх доброчесності, однак випадки зниження балів через недоліки у деклараціях свідчать про складнощі у забезпеченні повного комплаєнсу. Звільнення суддів за поданням заяв про відставку також є частиною процесу підтримання стандартів доброчесності та ефективності судочинства. На фоні цих подій Вища рада правосуддя затвердила Стратегію діяльності на 2026–2030 роки, що передбачає системні реформи: оптимізацію судової карти, цифровізацію судочинства, впровадження штучного інтелекту, посилення дисциплінарної практики та стандартів судової етики. Законодавчі ініціативи щодо посилення контролю за проведенням невідкладних обшуків також спрямовані на підвищення прозорості та законності у судовій системі. Загалом, ці заходи мають на меті зміцнити інституційну незалежність судів, підвищити професійну етику та забезпечити відповідність діяльності судів вимогам закону, що є критично важливим для розвитку верховенства права в Україні.