Головне за 18.09.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15850 джерел

Виявлено: 24 публікації за 18 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Президент безстроково призначив суддю Ізовітову-Вакім попри негативні висновки ВККС та ГРД, КСУ скасував судовий збір за оскарження адмінштрафів, ВРП посилила контроль за доброчесністю суддів у 2026 році

У вересні 2026 року судова система України опинилася в центрі уваги через кілька ключових подій, що стосуються комплаєнс-контролю та дотримання законодавства. Вища кваліфікаційна комісія суддів підтвердила здатність здійснювати правосуддя кількох кандидатів, проте деякі посади залишаються вакантними через дефіцит кваліфікованих кадрів. Водночас Конституційний Суд України скасував судовий збір за оскарження адміністративних штрафів, що значно полегшує доступ до правосуддя для бізнесу та громадян, усуваючи фінансові бар'єри. Найбільш резонансним стало безстрокове призначення судді Олени Ізовітової-Вакім Президентом України, попри негативні висновки ВККС та Громадської ради доброчесності. Це рішення викликало критику щодо відсутності ефективного очищення судової системи та можливого впливу політичних факторів на кадрові призначення. Вища рада правосуддя у 2026 році активізувала контроль за доброчесністю суддів, розглянувши понад 120 повідомлень про втручання у діяльність суддів та застосувавши дисциплінарні стягнення до 81 судді. Паралельно триває конкурс на посади суддів місцевих адміністративних судів, де з початкових тисяч охочих до фінішу дійшли менш ніж 3%, що свідчить про високі стандарти доброчесності та професійної етики. Окрім цього, Національне агентство з питань запобігання корупції розпочало моніторинг способу життя окремих суддів через підозри у невідповідності доходів і майна, що підкреслює важливість комплаєнс-контролю у судовій системі. Ці події демонструють складність та виклики у забезпеченні законності, етики та доброчесності в українському судочинстві, а також необхідність подальшого посилення внутрішнього контролю та прозорості.