Головне за 19.09.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15850 джерел

Виявлено: 7 публікацій за 19 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Судовий комплаєнс і доброчесність: практика судових рішень, впровадження ШІ та нові механізми оцінки доброчесності у держслужбі з 2026 року

Останні судові рішення підтверджують, що факт отримання суддею неправомірної вигоди не є автоматичною підставою для визнання судового вироку незаконним. Судова система оцінює законність рішень на основі доказів та дотримання процесуальних норм, що є ключовим елементом судового комплаєнсу та внутрішнього контролю. Водночас Верховний Суд України роз’яснив, що критика судових рішень у позовах без образ та нецензурної лексики не є зловживанням процесуальними правами, що підкреслює важливість судової етики та балансу між свободою слова і повагою до суду. У міжнародній практиці, зокрема у США, судова система активно працює над впровадженням правил використання штучного інтелекту, щоб забезпечити відповідність діяльності судів сучасним технологічним викликам. Рекомендації передбачають, що судді не повинні делегувати ШІ ключові функції та мають ретельно перевіряти створений ним контент, що є важливим аспектом комплаєнс-контролю у судочинстві. В Україні також триває робота над удосконаленням механізмів оцінки доброчесності кандидатів на державну службу, включно з судовою системою. НАДС готує новий механізм, що передбачає посилення критеріїв доброчесності та перевірок на конкурсах, з урахуванням балансу між ефективністю контролю та навантаженням на кандидатів. Це свідчить про посилення внутрішнього контролю та прагнення забезпечити відповідність діяльності судів і держслужбовців вимогам закону та стандартам доброчесності. Загалом, сучасні тенденції у сфері судового комплаєнсу включають не лише контроль за законністю судочинства, а й впровадження нових технологій, підвищення стандартів етики та доброчесності, а також розвиток механізмів оцінки та контролю, що сприяють зміцненню довіри до судової системи. Ці процеси є важливими для забезпечення прозорості, ефективності та законності у діяльності судів.