Головне за 17.09.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15850 джерел

Виявлено: 26 публікацій за 17 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Комплаєнс-контроль у судовій системі України: виклики доброчесності, кадрові призначення та посилення внутрішнього контролю у 2026 році

У 2026 році судова система України стикається з низкою викликів, пов’язаних із комплаєнс-контролем, дотриманням законодавства та стандартів доброчесності суддів. Конституційний Суд України ризикує втратити кворум через завершення повноважень суддів, що ставить під загрозу конституційний контроль і офіційне тлумачення Конституції. Водночас президент Зеленський здійснив безстрокове призначення судді Ізовітової-Вакім, що викликало суспільний резонанс через її минулі рішення та зв’язки, що ставить під сумнів стандарти судової етики та доброчесності. Вища кваліфікаційна комісія суддів продовжує формувати суддівський корпус, обравши 242 кандидатів на посади у місцевих адміністративних судах, що є важливим кроком для посилення внутрішнього контролю та відповідності діяльності судів вимогам закону. Водночас Вища рада правосуддя активно реагує на повідомлення суддів про втручання у їхню діяльність, звертаючись до Офісу Генерального прокурора для розслідування відповідних кримінальних проваджень, що підкреслює важливість захисту судової незалежності та етики. Особливу увагу приділено випадку виявлення пристрою для прослуховування в автомобілі судді Калуського міськрайонного суду, що свідчить про реальні загрози впливу на суддівську діяльність та необхідність посилення комплаєнс-контролю. Паралельно новопризначені судді Вищого антикорупційного суду проходять спеціалізовану підготовку, яка поєднує базові гарантії судочинства з практикою розгляду складних корупційних справ, сприяючи підвищенню стандартів доброчесності та професійності. Розгляд справи Конституційним Судом щодо відповідальності за неправомірну вигоду також відображає прагнення до удосконалення законодавства та забезпечення законності в судовій системі.