забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.04.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 14549 джерел
Виявлено: 10 публікацій за 22 квітня
-
Що передбачає воркшоп для суддів щодо неупередженості суду у контексті ст. 6 ЄКПЛ?
Воркшоп присвячений питанням неупередженості суддів та процедурі відводу судді відповідно до європейських стандартів, зокрема практики ЄСПЛ за ст. 6 ЄКПЛ. Він включає лекції, аналіз кейсів і групову роботу для підвищення кваліфікації суддів. Джерело
-
Яка позиція Верховного Суду щодо вимоги прийняття товару при відсутності замовлень?
ВС постановив, що якщо покупець не подає замовлень і товар не передано, вимога про примусове прийняття товару є неефективною. Постачальник має вимагати оплату вартості товару та може вимагати відшкодування збитків. Джерело
-
Які умови проведення нічних обшуків згідно з практикою ЄСПЛ та Верховного Суду?
Обшуки у нічний час заборонені, але можливі у випадках невідкладності. ЄСПЛ вимагає пропорційності та обґрунтованості втручання, а ВС наголошує на необхідності доказів невідкладності, інакше докази можуть бути визнані недопустимими. Джерело
-
Як ЄСПЛ оцінює надмірно широкий дозвіл на обшук?
ЄСПЛ вважає, що надмірно широкий ордер на обшук, який не містить конкретних підстав і дозволяє вилучення будь-яких документів, порушує ст. 8 Конвенції про повагу до приватного життя через відсутність гарантій проти зловживань. Джерело
-
Які ключові тенденції у судовій практиці щодо корупційних справ за участю Верховного Суду?
Зростає кількість корупційних справ, захист часто заявляє про провокацію злочину. Верховний Суд розмежовує поняття провокації та допустимих форм контролю, використовуючи практику ЄСПЛ для оцінки доказів і балансу між протидією корупції та захистом прав людини. Джерело
-
Який підхід Верховного Суду до виселення колишньої дружини з житла?
ВС враховує баланс прав власника та колишнього члена сім'ї, а також стандарти статті 8 Конвенції. Виселення вважається правомірним, якщо відповідачка не довела правових підстав для користування житлом, а рішення суду є пропорційним і законним. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України та практика ЄСПЛ: ключові рішення щодо неупередженості суду, корупційних справ, нічних обшуків та захисту права на житло у 2026 році
У квітні 2026 року Верховний Суд України разом із практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) продовжує формувати важливі правові стандарти у сфері судочинства та захисту прав людини. Зокрема, увага приділяється питанням неупередженості суду та процедурі відводу суддів у контексті ст. 6 ЄКПЛ, що є актуальним для євроінтеграції України. Відбуваються спеціалізовані воркшопи для суддів, які сприяють впровадженню європейських стандартів у національну практику. Верховний Суд також роз'яснює позиції щодо захисту прав у господарських спорах, зокрема, що у разі відсутності замовлень постачальник має вимагати оплату, а не примусове прийняття товару. Практика ЄСПЛ і ВС детально аналізує межі допустимих втручань у приватне життя, зокрема у випадках нічних обшуків, підкреслюючи необхідність пропорційності та обґрунтованості таких дій. У кримінальній сфері суддя Верховного Суду Світлана Яковлєва висвітлює тенденції розгляду корупційних справ, зокрема питання провокації злочину, що базується на практиці ЄСПЛ. Важливим є також рішення ВС щодо виселення колишньої дружини з житла, де суд врахував баланс прав власника та захист прав особи на житло відповідно до статті 8 Конвенції. Ці рішення формують прецеденти, які мають значний вплив на подальшу судову практику в Україні.