забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.04.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 14551 джерел
Виявлено: 3 публікації за 26 квітня
-
Який статус має Меджліс кримськотатарського народу згідно з рішеннями ЄСПЛ?
Меджліс кримськотатарського народу визнаний окупаційним судом Криму екстремістською організацією, але Європейський суд з прав людини розглядає справу про заборону його діяльності. Рішення ЄСПЛ очікується наприкінці 2024 або на початку 2025 року, а Україна офіційно визнала Меджліс представницьким органом кримських татар. Джерело
-
Як практика ЄСПЛ впливає на рішення Верховного Суду України у справах про державну зраду?
Верховний Суд України посилається на практику ЄСПЛ, зокрема щодо відмови розглядати твердження про провокацію злочину, якщо обвинувачений не визнає факт вчинення злочину. Це допомагає забезпечити правильне застосування норм матеріального і процесуального права у справах про державну зраду. Джерело
-
Чи застосовують українські суди практику ЄСПЛ у справах про домашнє насильство?
Так, українські суди, як у випадку Горішньоплавнівського міського суду, застосовують практику ЄСПЛ, зокрема щодо розгляду справ за відсутності обвинуваченого. Це сприяє дотриманню європейських стандартів у судочинстві та захисту прав потерпілих. Джерело
-
Які ключові докази були використані у справі про державну зраду, підтверджені судом?
Ключовими доказами стали листування з мобільного телефону, фотоматеріали, картографічні зображення та дані, які підтвердили передачу військової інформації іноземній державі. Суд визнав ці докази належними та допустимими. Джерело
-
Які наслідки має заборона Меджлісу для кримських татар?
Заборона Меджлісу призвела до залякування кримських татар, обмеження їхніх прав і неможливості відвідувати рідну землю. Це порушує міжнародні норми та права корінного народу, що визнається Україною та розглядається у ЄСПЛ. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ЄСПЛ розглядає справу заборони Меджлісу в Криму, Верховний Суд України посилається на практику ЄСПЛ у справах про державну зраду та домашнє насильство
У 2016 році окупаційний суд Криму визнав Меджліс кримськотатарського народу екстремістською організацією та заборонив його діяльність на території півострова. Меджліс подав заяву до Європейського суду з прав людини у 2017 році, а також низку індивідуальних заяв від фізичних осіб та органів самоврядування кримських татар. Росія ігнорує запити суду, а рішення ЄСПЛ очікується наприкінці 2024 або на початку 2025 року. Український уряд офіційно визнав Меджліс представницьким органом кримськотатарського народу, що посилить його правовий статус та взаємодію з державними органами. Верховний Суд України залишив без змін вирок за державну зраду, де ключовим доказом стало листування з телефону, що підтвердило передачу військової інформації іноземній державі. Суд послався на практику Європейського суду з прав людини, зокрема щодо відмови розглядати твердження про провокацію злочину, якщо обвинувачений не визнає факт вчинення злочину. Суд дотримався норм матеріального і процесуального права, відхиливши доводи захисту про порушення, що свідчить про вплив практики ЄСПЛ на національне судочинство. Горішньоплавнівський міський суд застосував практику ЄСПЛ у справі про домашнє насильство, розглянувши справу за відсутності обвинуваченої. Жінка, яка працює бухгалтером, була визнана винною у нанесенні ляпасів доньці, що завдало шкоди її здоров’ю. Суд наклав штраф і судовий збір, врахувавши норми КУпАП і прецеденти ЄСПЛ щодо розгляду справ без участі обвинуваченого. Це свідчить про впровадження європейських стандартів у практику українських судів.