Головне за 15.08.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15776 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 15 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Нові рішення та прецеденти практики ЄСПЛ: захист прав людини на роботі, дисциплінарна відповідальність адвокатів та вплив прецедентів на антикорупційні справи в Україні

Останні публікації висвітлюють важливі аспекти практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) та її вплив на судову систему України. Зокрема, у кримінальному процесі судова колегія Ужгородського міськрайонного суду звинуватила адвоката у дисциплінарних проступках за активну процесуальну оборону, що викликало дискусії щодо дотримання процесуальних норм та прав адвокатів. Цей випадок ілюструє проблеми у взаємодії між судом і захистом, а також наголошує на важливості дотримання норм КПК України та прав людини у судочинстві. Водночас рішення ЄСПЛ у справі Špadijer v. Montenegro підкреслює, що систематичне цькування на роботі (мобінг), яке призводить до психічних розладів, є порушенням статті 8 Конвенції про захист прав людини. Суд встановив, що національні органи повинні забезпечувати ефективний захист від домагань, а судова практика має бути достатньо усталеною та чіткою. Це рішення є важливим прецедентом для української судової практики у сфері трудових прав та захисту особистої гідності. Крім того, у контексті антикорупційних розслідувань в Україні, прецедент ЄСПЛ у справі Раманаускас проти Литви, який ставить під сумнів докази, зібрані за участю агентів-провокаторів, набуває особливого значення. Цей прецедент може впливати на оцінку доказів у резонансних справах НАБУ, що підкреслює необхідність дотримання стандартів ЄСПЛ у національному судочинстві. Оголошені вакансії у Солом’янському районному суді Києва з акцентом на практику ЄСПЛ свідчать про зростаюче значення цієї теми для української юридичної спільноти.