забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 16.08.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15776 джерел
Виявлено: 2 публікації за 16 серпня
-
Що таке "розумний строк" кримінального провадження за практикою ЄСПЛ?
Розумний строк кримінального провадження не визначається простою кількістю місяців чи років, а залежить від складності справи, поведінки учасників та державних органів. ЄСПЛ оцінює конкретні обставини кожної справи, включно з тривалістю досудового розслідування та судового розгляду. Джерело
-
Які строки вважаються надмірно тривалими за практикою ЄСПЛ?
ЄСПЛ визнає порушення розумного строку, якщо кримінальний процес триває необґрунтовано довго, наприклад понад 10-14 років без належних причин. Важливо враховувати складність справи та дії сторін, а не лише календарний час. Джерело
-
Що є ключовими гарантіями права на захист адвокатів у дисциплінарних справах?
Ключовими гарантіями є дотримання процесуальних строків, належне повідомлення про засідання, можливість брати участь у процесі та об’єктивний розгляд дисциплінарних скарг без свавілля чи тиску з боку правоохоронних органів. Джерело
-
Які порушення в дисциплінарній справі адвоката Криворучко виявив Верховний Суд?
Верховний Суд виявив порушення, зокрема ігнорування клопотань адвоката, відключення від відеоконференції, відсутність доказів належного повідомлення про засідання та спроби тиску з боку ДБР, що суперечить правам на захист. Джерело
-
Як практика ЄСПЛ впливає на судову практику України у справах про розумні строки?
Практика ЄСПЛ встановлює стандарти оцінки розумних строків, які враховують складність справи та поведінку сторін. Українські суди, зокрема Верховний Суд, орієнтуються на ці стандарти при розгляді скарг на затягування кримінальних проваджень. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Практика ЄСПЛ та Верховного Суду України підтверджує складність оцінки розумних строків кримінальних проваджень та важливість захисту прав адвокатів у дисциплінарних справах
Поняття "розумного строку" кримінального провадження, яке часто сприймається суспільством як простий часовий проміжок, насправді є комплексним юридичним критерієм, що враховує складність справи, поведінку сторін та державних органів. Практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) демонструє, що тривалість проваджень у складних кримінальних справах може сягати понад десять років, і лише за наявності бездіяльності суду чи інших необґрунтованих затримок може бути визнано порушення. На прикладі справи Ірини Фаріон адвокат Олег Мицик пояснює, що два роки розгляду такої складної справи є цілком виправданим строком, що відповідає європейській практиці. Водночас, у справі №120/15288/25 Верховний Суд України розглядає важливий прецедент, який стосується дисциплінарної відповідальності адвокатів та гарантій їх незалежності. Суд підтверджує, що дотримання процесуальних строків і належне повідомлення є ключовими для забезпечення права на захист. Аналіз матеріалів справи виявив численні порушення з боку ДБР та КДКА, зокрема ігнорування клопотань, відключення адвоката від відеоконференції та відсутність доказів належного повідомлення, що суперечить як національному законодавству, так і практиці ЄСПЛ. Ці кейси підкреслюють важливість комплексного підходу до оцінки строків кримінального провадження та дисциплінарних процедур, а також необхідність захисту прав адвокатів як невід’ємної складової справедливого судочинства. Практика ЄСПЛ і Верховного Суду України формує стандарти, які мають бути враховані для забезпечення ефективного захисту прав людини та професійної незалежності адвокатури.