Головне за 13.08.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15775 джерел

Виявлено: 6 публікацій за 13 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ЄСПЛ встановив порушення у захисті осіб із психічними розладами, Верховний Суд України посилив контроль за персональними санкціями та визначив баланс між свободою слова і правом на ім'я у судовій практиці

У серпні 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив важливе рішення у справі KAGANOVSKYY v. UKRAINE (No. 2), де встановив порушення статті 5 Конвенції через відсутність належних гарантій проти свавільного позбавлення свободи осіб із психічними розладами в Україні. Суд наголосив на необхідності офіційних судових рішень для тримання таких осіб під вартою та визначив мінімальні умови законності такого тримання, що є важливим прецедентом для національного законодавства та практики. Велика Палата Верховного Суду України інтегрувала практику ЄСПЛ у сфері персональних санкцій, сформувавши новий стандарт судового контролю. Тепер суди зобов'язані перевіряти не лише формальні процедури, а й достатність фактичної основи для застосування санкцій, а також їх пропорційність і відсутність свавілля. Це рішення підвищує роль судового контролю у сфері національної безпеки та захисту прав людини. У національній судовій практиці також відзначено важливий підхід Верховного Суду щодо окремого оскарження висновків ВККС у випадках, коли неможливо одночасно оскаржити рішення ВРП, що відповідає вимогам ЄСПЛ про ефективний доступ до правосуддя. Крім того, у справі Борзих проти ZN.UA суди підтвердили баланс між свободою слова та правом на ім'я, наголошуючи на необхідності дотримання презумпції невинуватості та наявності достатньої фактичної основи для публікацій, що можуть впливати на репутацію особи. Ці рішення формують важливі орієнтири для юристів, журналістів та правозахисників у сфері захисту прав людини та медіа.