Головне за 10.08.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15763 джерел

Виявлено: 10 публікацій за 10 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Нові підходи Верховного Суду та практика ЄСПЛ щодо захисту прав людини: від компенсацій за тривале слідство до критеріїв застосування застави та обмежень інформування підозрюваних

У 2026 році українська судова практика та практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) продовжують формувати важливі стандарти захисту прав людини у кримінальному та цивільному процесах. Справа журналіста Сергія Медяника стала яскравим прикладом системного процесуального тиску, де адвокат зламала механізм «каруселі кримінальних проваджень», що порушував право на свободу. Цей прецедент підкреслює необхідність дотримання принципів законності та пропорційності, які підтримує практика ЄСПЛ. Верховний Суд розглядає справу, що може змінити підхід до визначення мінімальної заробітної плати для розрахунку компенсації моральної шкоди за роки незаконного перебування під слідством. Це питання важливе для уніфікації судової практики та справедливого відшкодування. Конституційний Суд встановив нові критерії застосування застави, підкресливши, що вона має бути реальною альтернативою триманню під вартою, а не формальністю, що відповідає стандартам ЄСПЛ. Також Верховний Суд роз’яснив межі допустимого інформування про підозрюваних до набрання законної сили вироком, наголошуючи на дотриманні презумпції невинуватості. ЄСПЛ констатував порушення через надмірну тривалість цивільних проваджень в Україні, що підкреслює потребу в ефективному судовому захисті. Окрім того, судова практика змінила підхід до припинення повноважень директора ТОВ через суд у випадках блокування діяльності, враховуючи конституційні гарантії права власності та практику ЄСПЛ. У кримінальному процесі Верховний Суд підтвердив, що необхідна оборона визначається суб’єктивним сприйняттям загрози в момент нападу, що відповідає практиці ЄСПЛ щодо права на захист життя і здоров’я.