забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 01.07.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15656 джерел
Виявлено: 7 публікацій за 1 липня
-
Які конституційні ризики містить Антикорупційна стратегія на 2026–2030 роки?
Антикорупційна стратегія містить ризики через участь іноземних експертів із вирішальним голосом у формуванні Вищої ради правосуддя, що суперечить Конституції України. Також викликає занепокоєння надання НАЗК виключної компетенції тлумачити конфлікт інтересів суддів, що може порушувати незалежність судової влади. Джерело
-
Яку роль відіграє Верховний Суд у конституційному провадженні?
Верховний Суд активно застосовує Конституцію як нормотворчий акт, оцінює закони на відповідність Основному Закону та звертається до КСУ з конституційними поданнями. Він є важливим учасником утвердження конституціоналізму і захисту прав людини, особливо в умовах війни. Джерело
-
Що вирішив Конституційний Суд щодо безальтернативного тримання під вартою військовослужбовців?
КСУ визнав неконституційною норму, яка передбачала обов'язкове тримання під вартою військовослужбовців без індивідуальної оцінки судом. Суд підкреслив, що навіть під час воєнного стану суд має здійснювати індивідуальну оцінку ризиків і обставин справи. Джерело
-
Які роз'яснення надала Рада суддів України щодо статусу голови суду?
Рада суддів роз'яснила, що обрання судді головою суду не змінює його статус судді і не надає автоматичних привілеїв на зборах суддів. Голова організовує збори, але не має права нав'язувати кандидатури чи впливати на волевиявлення суддів. Джерело
-
Які справи найчастіше надходять до Конституційного Суду від Верховного Суду?
Кожне третє конституційне подання до КСУ надходить від Верховного Суду. Це свідчить про активну участь Верховного Суду у захисті конституційних прав і свобод, а також у процесі утвердження конституціоналізму в Україні. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конституційне провадження 2026: ключові рішення КСУ, роль Верховного Суду та конституційні ризики Антикорупційної стратегії
У 2026 році конституційне провадження в Україні перебуває у центрі уваги через низку важливих подій та рішень Конституційного Суду України (КСУ). Антикорупційна стратегія на 2026–2030 роки викликала серйозні конституційні застереження, зокрема через участь іноземних експертів із вирішальним голосом у формуванні Вищої ради правосуддя, що суперечить Конституції. Також викликає занепокоєння надання Національному агентству з питань запобігання корупції (НАЗК) виключної компетенції тлумачити конфлікт інтересів суддів, що може порушувати незалежність судової влади та гарантії суддівського самоврядування. Ці питання перебувають на розгляді КСУ, що підкреслює важливість конституційного контролю у забезпеченні балансу влади та верховенства права. Верховний Суд України продовжує відігравати ключову роль у конституційному провадженні, активно застосовуючи Конституцію як нормотворчий акт у своїй практиці. З 2017 року суди загальної юрисдикції мають право оцінювати закони на відповідність Основному Закону і звертатися до КСУ з поданнями. Це сприяє утвердженню конституціоналізму, особливо в умовах війни, коли захист прав і свобод громадян набуває особливого значення. Верховний Суд також демонструє обережність і повагу до конституційної юрисдикції, чітко розмежовуючи повноваження між собою та КСУ. Важливим рішенням КСУ стало визнання неконституційною норми, що передбачала безальтернативне тримання під вартою військовослужбовців під час воєнного стану без індивідуальної оцінки судом. Суд наголосив на необхідності дотримання конституційних гарантій свободи, рівності та права на судовий захист навіть у складних умовах війни. Також Рада суддів України надала роз'яснення щодо статусу голови суду на зборах суддів, підкреслюючи рівність усіх суддів та відсутність автоматичних привілеїв для голови. Ці події свідчать про активний розвиток конституційного судочинства та зміцнення інституційної незалежності судової влади в Україні.