забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 12.07.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15700 джерел
Виявлено: 1 публікація за 12 липня
-
Чи можна оскаржити ухвалу слідчого судді про арешт майна в апеляційному порядку?
Так, відповідно до останньої практики Верховного Суду та Касаційного кримінального суду, ухвали слідчого судді про арешт майна, а також про скасування або відмову у скасуванні арешту можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Джерело
-
Які конституційні гарантії забезпечують право на оскарження ухвал слідчого судді?
Статті 19 та 55 Конституції України гарантують право на судовий захист і оскарження рішень органів влади, що забезпечує можливість апеляційного перегляду ухвал слідчого судді. Джерело
-
Яка роль Конституційного Суду України у питанні оскарження ухвал про арешт майна?
Конституційний Суд України розглядає справу, яка має визначити конституційність та правомірність апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про арешт майна, що вплине на подальшу судову практику. Джерело
-
Чому важливо мати можливість апеляційного оскарження ухвал про арешт майна?
Арешт майна є тривалим втручанням у право власності, тому судовий контроль через апеляцію дозволяє враховувати зміни обставин і захищати права власника ефективніше. Джерело
-
Які норми КПК регламентують оскарження ухвал слідчого судді?
Оскарження ухвал слідчого судді регламентується статтями 309, 392, 399 КПК України, які визначають перелік ухвал, що підлягають апеляційному оскарженню, та порядок такого оскарження. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конституційний Суд України розглядає питання апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про арешт майна: нова практика та правова позиція Верховного Суду
Право на оскарження ухвал слідчого судді, зокрема про арешт майна, є важливим елементом судового захисту, гарантованим Конституцією України. Проте кримінальний процесуальний кодекс містить чіткий перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і раніше існувала правова невизначеність щодо можливості оскарження ухвал про скасування арешту майна. Останні рішення Верховного Суду та Касаційного кримінального суду підтверджують, що ухвали слідчого судді про арешт майна, відмову в арешті, а також про скасування або відмову у скасуванні арешту підлягають апеляційному оскарженню. Це відповідає принципам судового контролю та захисту права власності, яке є конституційно гарантованим. Наразі Конституційний Суд України розглядає справу, яка має визначити остаточну правову позицію щодо апеляційного оскарження таких ухвал. Очікується, що рішення КСУ сприятиме уніфікації практики конституційного судочинства та посилить гарантії захисту прав громадян у кримінальному процесі, особливо у питаннях, що стосуються тривалого втручання в право власності через арешт майна.